3 Nn Masculinos s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 002376/2023/CS001 (CSJ 2376/2023/CS1)
Carátula: 3 N.N. Masculinos s/Incidente de Incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti Horacio Daniel, Rosenkrantz Carlos Fernando, Lorenzetti Ricardo Luis (firmantes); Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096371

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: robo en zona franca, mercadería depositada normas: Ley 48 art. 3 inc. 3, Código Aduanero arts. 1, 2, 3, 590, Ley 24.331 doctrina: mera ubicación en territorio nacional no federaliza el delito, zona franca no es territorio aduanero resultado: declara competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (Juzgado Garantías N° 3 La Plata) parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 1 La Plata) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga el robo de mercadería depositada en la empresa L I de C S.A., ubicada en la Zona Franca La Plata. El Juzgado de Garantías N° 3 de La Plata (Provincial) declinó competencia por tratarse de territorio sometido a soberanía nacional (arts. 1, 2, 3 y 590 Código Aduanero; Ley 24.331). El Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 1 de La Plata rechazó la atribución por no afectar intereses federales. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si el delito cometido dentro de una zona franca corresponde a la justicia federal (por su ubicación en territorio nacional) o a la justicia provincial (por no afectar intereses federales ni el servicio aduanero).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial La Plata, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial). Remite la causa.

Doctrina / criterio relevante

La mera circunstancia de que un delito ocurra dentro del perímetro reservado al Estado Nacional no atribuye competencia federal si no afecta intereses federales ni la prestación del servicio del establecimiento nacional (Fallos 326:4598 y 328:3084).
La zona franca no es territorio aduanero (art. 3 Código Aduanero), y la mercadería allí depositada no está sometida al control habitual del servicio aduanero (art. 590 Código Aduanero).
Para que proceda la competencia federal debe acreditarse que la sustracción frustró el adecuado ejercicio de las facultades legales de la aduana (Fallos 316:2797; Competencia 644 Servi Port S.R.L.).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia provincial en delitos cometidos en zonas francas sin afectación de intereses federales.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar competencia federal por la mera ubicación del hecho en zona franca.
MIXTO si el caso futuro involucra afectación concreta al servicio aduanero o intereses federales.

Cita sugerida

CSJN, "3 N.N. Masculinos s/Incidente de Incompetencia", CSJ 002376/2023/CS001, 29/05/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096371

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.