---
titulo: "A., A. F. c/ Osde s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Competencia
numero: "COM 012191/2026/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8338731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/a-a-f-c-osde-s-amparo-de-salud-ebe61a46-a888-4fe6-abfc-d493e47ba5a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., A. F. c/ Osde s/Amparo  de Salud

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
A., A. F. c/ OSDE s/AMPARO DE SALUD — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026 — COM 12191/2026/CS1 — ID 8338731.

## Hechos y conflicto
Un afiliado de OSDE inició acción de amparo de salud contra la obra social para obtener la entrega de medicación prescripta para su enfermedad. La demanda se presentó ante la justicia nacional en lo comercial de CABA, pero el juez comercial y luego el juez federal en lo civil y comercial federal de CABA se declararon incompetentes. El conflicto llegó a la CSJN, que advirtió defectos formales en el planteo del conflicto.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era determinar qué tribunal debía intervenir en el amparo de salud. La CSJN declaró competente a la justicia federal de Neuquén, con asiento en el domicilio denunciado por el actor en la demanda, descartando la intervención de los tribunales de CABA. Aunque la contienda había sido mal planteada —por no haberse remitido la causa al juez comercial para que ratificara su postura ni haberse verificado atribución recíproca de competencia—, la Corte dirimió el conflicto por razones de economía y celeridad procesal. Aplicó por remisión el precedente “R., A. E. c/ OSPE s/ amparo de salud” y la facultad de atribuir el caso a un tercer magistrado ajeno a la contienda. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN sostiene que, en amparos de salud, la competencia territorial se determina por el domicilio denunciado por el actor en la demanda, y que la falta de intervención del tribunal que resulta competente en la contienda no impide a la Corte asignarle el caso. El fallo es favorable a la parte actora en cuanto garantiza el acceso a la justicia federal más próxima a su domicilio, evitando perjuicios por la dispersión de fueros. Es útil como precedente para casos de conflicto de competencia territorial en amparos de salud contra obras sociales, aunque su objeto es estrictamente procesal y no decide el fondo. No favorece ni perjudica a la obra social en cuanto a la procedencia de la prestación reclamada. Clasificación general: **mixto** (procesalmente favorable al actor; sin efecto sobre el fondo).

## Tags
competencia; amparo de salud; OSDE; medicación; domicilio del actor; justicia federal; CSJN; conflicto de competencia.

## Cómo citar

A., A. F. c/ Osde s/Amparo  de Salud, CSJN, 14/10/2026, COM 012191/2026/CS001.