---
titulo: "A., B. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion s/sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/05/2014
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "A. 10. XLVIII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7116251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/a-b-c-obra-social-del-poder-judicial-de-la-nacion-s-sumarisimo-b80f0a03-af0a-4899-a80b-766e2e9eb9d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., B. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion s/sumarisimo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** A. 10. XLVIII. REX  
- **Carátula:** A., B. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación s/sumarísimo  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Unitaria (Pleno)  
- **Fecha:** 27/05/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** DDHH - Institucional (ámbito nacional)  
- **Magistrados:** Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda (firman)  
- **Fuente/URL:** CSJN, ID 7116251  

## Tags para análisis posterior
`materia: salud` `contingencia: abstracto` `hechos clave: cobertura fertilización asistida, sanción ley 26.862 durante proceso` `normas: ley 26.862, decreto 956/2013, ley 14.208 PBA` `doctrina: sentencias atienden circunstancias sobrevinientes` `resultado: abstracto` `parte favorecida: ninguna directamente` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora demandó a la Obra Social del Poder Judicial para que cubra integralmente un tratamiento de fertilización asistida. La Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal hizo lugar con el límite etario de la reglamentación de la ley 14.208 de la Provincia de Buenos Aires. La demandada interpuso recurso extraordinario; la actora planteó inconstitucionalidad de dicha reglamentación.

## Cuestión jurídica
Si corresponde ordenar la cobertura integral del tratamiento sin el límite de edad previsto en la reglamentación provincial.

## Decisión y resultado
La CSJN declara **abstracta** la cuestión debatida, porque durante la tramitación del recurso se sancionó la ley 26.862 (publicada el 26/06/2013, reglamentada por decreto 956/2013), que garantiza el acceso integral a técnicas de reproducción médicamente asistida y es de orden público y aplicación en todo el país (arts. 1°, 8° y 11). Por lo tanto, un pronunciamiento sobre el fondo resulta inoficioso. **Costas por su orden** (art. 68, 2° parte del CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes (Fallos 306:1160; 331:2628; 333:1474).  
- La sanción de una nueva ley que regula expresamente la situación litigiosa torna abstracto el debate, no correspondiendo emitir pronunciamiento sobre la constitucionalidad de la normativa anterior.

## Señales para favorabilidad
- **Resultado abstracto:** sin decisión sobre el fondo, por lo que **no es favorable ni desfavorable** en términos sustanciales.  
- **Favorable implícito para el actor:** al declararse abstracto, se evita que quede firme el límite etario impuesto por la Cámara, y la nueva ley (más favorable) regirá en adelante.  
- **Desfavorable para la demandada:** no logra que se confirme la limitación, y el costo del proceso queda a su cargo (por su orden, sin imposición).  
- **Señal de aplicación:** útil para argumentar que un cambio normativo sobreviniente torna inoficioso el litigio si la nueva ley es más beneficiosa.

## Cita sugerida
> CSJN, "A., B. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación s/sumarísimo", 27/05/2014, A. 10. XLVIII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7116251.

## Cómo citar

A., B. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion s/sumarisimo, CSJN, 27/05/2014, A. 10. XLVIII. REX.