A., C.d. c/ S., S.m. s/Restitucion Internacional de Niños

Cita

A., C. D. c/ S., S. M. s/ restitución internacional de niños – CSJN – 04/06/2026 – CIV 073669/2024/CS001 – Fallos: 349:525 – ID 8283121.

Hechos y conflicto

El demandado S. M. S. y el Abogado del Niño L. S. interpusieron recursos extraordinarios contra una decisión de la Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en un proceso de restitución internacional de niños. La parte actora C. D. A. contestó los traslados. El tribunal de origen no era el superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró mal concedidos los recursos extraordinarios por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; doctrina de Fallos: 347:2286 y 348:716). Sin perjuicio de ello, exhortó a los progenitores a obrar con mesura, cooperar en una solución amistosa y priorizar el interés superior del adolescente L., con costas al recurrente (art. 68, CPCCN). El voto en disidencia de Rosenkrantz consideró que la Corte debía expedirse sobre el fondo. Resultado: desfavorable para el demandado recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es procesal: los recursos extraordinarios son inadmisibles si no se dirigen contra la sentencia del superior tribunal de la causa, aun en casos de restitución internacional de niños. El fallo refuerza el deber de los progenitores de priorizar el interés superior del niño y la relación parental por sobre intereses subjetivos (Fallos: 339:609; 345:358). Es desfavorable para quien recurre una decisión de cámara sin pasar por el superior tribunal; favorable para la parte que sostiene la firmeza de la decisión de fondo. No aborda el fondo de la restitución, por lo que su utilidad es limitada para casos análogos.

Tags

restitución internacional; inadmisibilidad recurso extraordinario; interés superior del niño; exhorto parental; costas al recurrente; CSJN