A.,d.a s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/07/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001769/2021/CS001
Carátula: A., D.A. s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 12/07/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. (caso originado en Santa Fe y Entre Ríos)
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7741971

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abusos sexuales a menor por su padre en dos provincias normas: doctrina CSJN en competencia (Fallos: 323:2582; 326:1644; Cazón 2012; Giménez 2013) doctrina: unificación de investigación por mismo contexto familiar resultado: favorable a Rosario parte favorecida: Colegio de Jueces de Primera Instancia de Rosario parte perjudicada: Juzgado de Garantías n°1 de Gualeguay fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Investigación de abusos sexuales contra menor por su padre (D.A.A.), ocurridos en Gualeguay (Entre Ríos) y Rosario (Santa Fe). El juez de Gualeguay declinó competencia a favor de Rosario por economía procesal, mejor defensa y evitar revictimización (parte de los hechos ocurrieron en Rosario, donde reside el imputado y tiene otra causa). El tribunal rosarino aceptó solo los hechos de su territorio. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar los hechos ocurridos en distintas jurisdicciones cuando forman parte del mismo contexto familiar de abusos.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Colegio de Jueces de Primera Instancia de Rosario (Santa Fe) para entender en toda la causa, incluidos los hechos ocurridos en Gualeguay. Remite la causa a Rosario.

Doctrina / criterio relevante

Los hechos del mismo contexto familiar deben ser investigados por un mismo tribunal (doctrina de Fallos: 323:2582; 326:1644; Cazón 2012; Giménez 2013).
La elección del tribunal debe hacerse según conveniencia para eficaz investigación, economía procesal y mejor defensa del imputado.
En el caso, la menor ya fue entrevistada en cámara Gesell en Rosario, el imputado reside allí y está detenido preventivamente, lo que justifica unificar la competencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para:

Quien busque unificar investigaciones penales conexas en un solo tribunal, especialmente cuando parte de los hechos ocurren donde reside el imputado.
Quien sostenga que la economía procesal y la evitación de revictimización justifican concentrar la causa.

Desfavorable para:

Quien pretenda mantener competencia territorial fragmentada o rechazar la radicación de hechos ocurridos en otra jurisdicción.

Útil cuando se discuten conflictos de competencia en causas de abuso sexual infantil con múltiples sedes.

Cita sugerida

A., D.A. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 12/07/2022, CSJ 001769/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7741971

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.