A. D. C. y Otros s/Medidas Precautorias (CSJN, 28/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 086628/2024/CS001
Carátula: A. D. C. Y OTROS s/ MEDIDAS PRECAUTORIAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 28/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Conflicto negativo)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; voto de Rosenkrantz
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178751
ID fuente: AFA-CSJN-8178751

Tags para análisis posterior

competencia, violencia familiar, centro de vida, niños/niñas y adolescentes, conflicto negativo, CSJN, favorable a justicia provincial, desfavorable a justicia nacional, art. 706 CCCN, art. 716 CCCN, art. 3 Ley 26.061, tutela judicial efectiva, medidas protectorias

Hechos y conflicto

M.E.Z. denunció a su hermana D.C.A. por episodios de violencia contra sus hijos T.A. (12 años) y V.A. (8 años). D.C.A. tenía problemas de salud mental por consumo de drogas. El juzgado de Morón (Bs. As.) dictó medidas: internación de D.C.A., guarda provisoria a la tía, exclusión del hogar. Luego D.C.A. y los niños se mudaron a Liniers (CABA). El juzgado local se declaró incompetente por "centro de vida"; el juzgado nacional también se declaró incompetente al constatar que residían en Villa Raffo, Tres de Febrero (Bs. As.). Se suscitó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar cuál es el tribunal competente para intervenir en medidas de protección por violencia familiar contra niños, cuando existe incertidumbre sobre su residencia actual y se discute el "centro de vida" (arts. 706, 716 CCCN; art. 3 inc. f Ley 26.061).

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la justicia provincial de San Martín (Bs. As.). La CSJN declaró competente a la justicia bonaerense con asiento en el Departamento Judicial de San Martín. Remitió la causa a la Suprema Corte de Bs. As. para sorteo del tribunal local. Rechazó el dictamen del Procurador Fiscal que sugería competencia nacional (Liniers). Fundamentó en que el centro de vida actual de los niños es Tres de Febrero (arts. 641 inc. b, 642, 716 CCCN; art. 3 inc. f Ley 26.061).

Doctrina / criterio relevante

En procesos de violencia familiar es decisivo el centro de vida de los niños para la implementación oportuna y efectiva de la actividad protectoria, optimización de recursos y celeridad (arts. 706, 716 CCCN).
Si el centro de vida cambió y no hay oposición del otro progenitor, debe reputarse el nuevo domicilio como centro de vida actual.
El tribunal competente debe profundizar esfuerzos para alcanzar soluciones respetuosas de los derechos de los niños afectados.

Señales para favorabilidad

El fallo es MIXTO según la posición procesal:

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia en violencia familiar se define por el centro de vida actual de los niños, priorizando la justicia provincial (San Martín) sobre la nacional.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional (CABA) o en el juzgado de origen (Morón).
SEÑAL CLAVE: La CSJN prioriza la residencia actual comprobada (Tres de Febrero) sobre la última residencia conocida (Liniers) que sugería el Procurador Fiscal. No exige certeza absoluta sino "centro de vida" según actuaciones.

Cita sugerida

CSJN, "A. D. C. y otros s/ medidas precautorias", 28/10/2025, CIV 086628/2024/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178751

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.