---
titulo: "A.f.i.p. - D.g.i. s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley en Autos: \"expte. N° 1049/2001 Bis 6/2008 A.f.i.p. - D.g.i. c/ Alpha Metal S.A. s/ Incidente de Revision\""
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2020
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CSJ 002559/2017/CS001 Fallos: 343:495"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7589141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/a-f-i-p-d-g-i-s-recurso-extraordinario-de-inaplicabilidad-de-ley-en-autos-expte-83d117ad-17f3-443e-a2df-9a22a334dcff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.f.i.p. - D.g.i. s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley en Autos: "expte. N° 1049/2001 Bis 6/2008 A.f.i.p. - D.g.i. c/ Alpha Metal S.A. s/ Incidente de Revision"

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002559/2017/CS001; Fallos: 343:495
- **Carátula:** A.F.I.P. - D.G.I. s/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN AUTOS: "EXPTE. N° 1049/2001 BIS 6/2008 A.F.I.P. - D.G.I. C/ ALPHA METAL S.A. S/ INCIDENTE DE REVISION"
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 02/07/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO (concurso/incidente)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti (firmantes); Rosenkrantz (voto); Maqueda (Secretario)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7589141

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: nulidad por falta de notificación` `hechos clave: recurso extraordinario concedido sin sustanciación, omisión de notificar al síndico y concursada` `normas: art. 257 CPCCN, arts. 252, 254, 255 LCQ` `doctrina: notificación fehaciente como condición de validez del pronunciamiento de la CSJN` `resultado: anulación de concesión y devolución` `parte favorecida: Alpha Metal S.A. (síndico/concursada)` `parte perjudicada: AFIP` `fuente: CSJN, Fallos 343:495`

## Hechos y conflicto
La AFIP interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión del Superior Tribunal de Justicia de Misiones que declaró inadmisible su recurso de inaplicabilidad de ley (incidente de revisión en concurso preventivo de Alpha Metal S.A.). El tribunal a quo concedió el recurso federal sin dar cumplimiento al trámite de notificación fehaciente (personal o por cédula) al síndico y a la concursada, tal como exige el art. 257 CPCCN. El síndico y la concursada no fueron notificados formalmente del recurso.

## Cuestión jurídica
Si la concesión de un recurso extraordinario federal es válida cuando no se ha sustanciado con las partes interesadas (síndico y concursada) mediante el mecanismo de notificación fehaciente establecido en el art. 257 del CPCCN.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, **dejó sin efecto el auto de concesión** del recurso extraordinario (fs. 518/522) y **ordenó la devolución** de los autos al tribunal de origen para que se sustancie el recurso conforme al art. 257 CPCCN. No resolvió el fondo del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación del art. 257 CPCCN (personal o por cédula) es **condición de validez** de todo pronunciamiento de la CSJN sobre los planteos del recurso extraordinario; no puede prescindirse de ella sin razón válida.
- La omisión es especialmente grave cuando están en juego los deberes indelegables de la sindicatura y los intereses del concurso (arts. 252, 254, 255 LCQ).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que obtuvo una concesión irregular del recurso (en este caso, la AFIP). Si un caso futuro presenta un vicio procesal similar (falta de sustanciación), el fallo perjudica a quien pretenda mantener la concesión.
- **FAVORABLE** para la parte que no fue notificada y que invoca la nulidad (síndico/concursada). Protege el derecho de defensa (art. 18 CN) y la integridad del trámite recursivo.
- **MIXTO/NEUTRO** respecto del fondo: no resuelve la cuestión tributaria sustancial, solo corrige un defecto procesal.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra el mismo vicio de notificación en la sustanciación de un recurso extraordinario.

## Cita sugerida
CSJN, "A.F.I.P. - D.G.I. c/ Alpha Metal S.A. s/ Incidente de Revisión", Fallos 343:495, 02/07/2020, CSJ 002559/2017/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7589141

## Cómo citar

A.f.i.p. - D.g.i. s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley en Autos: "expte. N° 1049/2001 Bis 6/2008 A.f.i.p. - D.g.i. c/ Alpha Metal S.A. s/ Incidente de Revision", CSJN, 02/07/2020, CSJ 002559/2017/CS001 Fallos: 343:495.