A., L. c/ Osde s/Amparo de Salud
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
A., L. c/ OSDE s/ amparo de salud – CSJN – 04/06/2026 – CIV 024422/2024/CS001 – ID: AFA-CSJN-8271661.
Hechos y conflicto
Un afiliado a OSDE promovió amparo de salud ante la justicia nacional en lo civil, mientras que la justicia federal en lo civil y comercial también intervino. Ambos tribunales se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo de competencia. El juez Rosenkrantz adhirió a su voto en precedentes sobre la materia.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si correspondía la competencia federal o la ordinaria en el amparo, pese a que el conflicto no fue postulado correctamente por falta de atribución recíproca. Por razones de economía y celeridad procesal, dirimió la contienda y declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2, remitiéndole las actuaciones. Decisión a favor de la competencia federal, sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó su doctrina sobre competencia federal en amparos de salud contra obras sociales, remitiendo a los precedentes "J., Y. B. c/ Swiss Medical" y "C., J. D. c/ OSECAC", entre otros. El criterio reutilizable es que, en casos análogos, la competencia corresponde a la justicia federal cuando está en juego la ley 16.986 y la naturaleza del prestador. Este fallo es FAVORABLE para quien invoca la competencia federal en amparos de salud, y DESFAVORABLE para quien pretende la justicia ordinaria. Es MIXTO en cuanto a la técnica procesal, pues admite resolver conflictos mal planteados por razones de celeridad.
Tags
competencia; amparo de salud; OSDE; competencia federal; CSJN; ley 16.986; conflicto negativo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A., L. c/ Osde s/Amparo de Salud, CSJN, 04/06/2026, CIV 024422/2024/CS001.