A. M. D. s/Determinacion de la Capacidad Juridica

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000858/2019/CS001
• Carátula: A. M. D. s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD JURIDICA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 17/12/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Maqueda, Rosatti, Lorenzetti (firman la sentencia); dictamen del Procurador Fiscal Víctor Abramovich
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7572243

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Procesos de capacidad jurídica
• Contingencia: Persona en situación de calle sin domicilio fijo – Conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional civil y juzgado provincial de familia
• Hechos clave: Causante con trastorno psicopático, inimputable, sin residencia estable, contacto policial en CABA, causas penales y civiles previas en juzgado nacional
• Normas: Arts. 31, 36 CCyC; Ley 26.657 (Salud Mental); Art. 5 inc. 8 CPCCN
• Doctrina: No aplicación mecánica del principio de inmediatez; prima el bienestar del afectado y la eficacia judicial
• Resultado: Competencia del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 86 (CABA)
• Parte favorecida: Jurisdicción nacional (CABA) / Justicia Civil Nacional
• Parte perjudicada: Jurisdicción provincial (Buenos Aires) / Juzgado de Familia de La Matanza
• Fuente: CSJN - AFA-CSJN-7572243

Hechos y conflicto

A.M.D., persona con trastorno psicopático y retraso mental, declarado inimputable, sin domicilio fijo y en situación de calle, con múltiples contactos policiales en CABA. El Juzgado Nacional Civil n° 86 declinó competencia al considerar su residencia en provincia de Buenos Aires (Villa Madero). El Juzgado de Familia n° 6 de La Matanza asumió pero luego se inhibió por imposibilidad de notificar y constatar domicilio en esa jurisdicción, elevando el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para tramitar el proceso de determinación de la capacidad jurídica de una persona sin domicilio estable, en situación de calle, con contactos en CABA y provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 86 (CABA). Ordenó remitir las actuaciones y adecuar el procedimiento a los arts. 31 y cc. CCyC y Ley 26.657, con premura.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 36 CCyC (competencia por domicilio o lugar de internación) no debe aplicarse mecánicamente cuando la persona no tiene residencia estable.
• Debe evaluarse si el cambio de tribunal afecta el bienestar del causante.
• La inestabilidad habitacional y la imposibilidad de fijar un domicilio consolidado justifican que prevalezca el tribunal que previno y que ya tuvo intervenciones previas vinculadas al causante.
• La sucesiva declinación de competencia obsta a la eficacia judicial y perjudica al afectado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia del tribunal que previno (o del que ya intervino en causas conexas) cuando el domicilio sea indeterminado o la persona esté en situación de calle. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en un tribunal distinto basándose exclusivamente en un domicilio precario o transitorio. Útil para argumentar contra la aplicación rígida del principio de inmediatez en procesos de capacidad.

Cita sugerida

CSJN, A. M. D. s/determinación de la capacidad jurídica, 17/12/2019, CSJ 858/2019/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7572243