---
titulo: "A., M. I. c/ Ioma s/Recurso de Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000013/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8064211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/a-m-i-c-ioma-s-recurso-de-amparo-06b31d27-8d9a-49ec-8fc0-a893d10092ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., M. I. c/ Ioma s/Recurso de Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000013/2024/CS001
- **Carátula:** A., M. I. c/ IOMA s/RECURSO DE AMPARO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); dictamen Procuración: Abramovich
- **Fecha:** 12/03/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8064211
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8064211

## Tags para análisis posterior
`competencia` `amparo` `IOMA` `salud` `prótesis` `conflicto negativo` `La Plata` `CABA` `ratione materiae` `lugar cumplimiento obligación` `precedente G.`

## Hechos y conflicto
La actora, domiciliada en CABA, inició amparo contra IOMA (ente autárquico provincial bonaerense) para obtener aprobación y entrega de prótesis de cadera. El Juzgado de Garantías N°3 de La Plata se declaró incompetente por considerar que los efectos del acto omitido se producían en CABA. El Juzgado Contencioso Administrativo N°11 de CABA rechazó competencia por tratarse IOMA de un ente provincial regido por ley 6982. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinación del tribunal competente (territorial y material) para conocer amparo contra IOMA, ente autárquico provincial, cuando la actora domicilia en CABA.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial de La Plata, Provincia de Buenos Aires**. Remite las actuaciones a ese tribunal. Resultado: a favor de la competencia de la justicia provincial bonaerense (desfavorable para quien pretenda litigar en CABA).

## Doctrina / criterio relevante
1. Remisión al precedente "G., M. P. c/ IOMA" (Fallos: 345:1496): la competencia material corresponde al fuero local (ratione materiae).
2. La competencia territorial se fija por el lugar de cumplimiento de la obligación y exteriorización/efectos del acto objetado (arts. 5 inc. 3 CPCCN y 4 ley 16.986). El acto administrativo pretendido (aprobación y entrega de prótesis) se emitiría y tendría efectos, al menos parcialmente, en La Plata.
3. La pretensión se dirige a obtener una prestación que corresponde a IOMA otorgar según normativa provincial, cuyo examen es necesario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que quiera litigar en la Provincia de Buenos Aires (domicilio de IOMA y lugar de emisión del acto).
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda radicar la causa en CABA, por considerar que el lugar de efectos es el domicilio del actor.
- **MIXTO** si se analiza desde la posición procesal: la actora inició en provincia pero el tribunal se inhibió; la Corte revierte esa inhibición y fija competencia en provincia.
- **NO RELACIONADO** para casos donde el ente demandado no sea provincial o el objeto no implique prestación de salud con ejecución en el domicilio del organismo.

## Cita sugerida
CSJN, "A., M. I. c/ IOMA s/ recurso de amparo", CSJ 000013/2024/CS001, 12/03/2025 (ID AFA-CSJN-8064211).

## Cómo citar

A., M. I. c/ Ioma s/Recurso de Amparo, CSJN, 12/03/2025, CSJ 000013/2024/CS001.