A.m., J. J. s/Curatela Art. 12 Codigo Penal

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 015728/2024/CS001
• Carátula: "A. M., J. J. s/ curatela art. 12 Código Penal"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 21/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8015651
• ID fuente: AFA-CSJN-8015651

Tags para análisis posterior

• materia: competencia
• contingencia: curatela art. 12 CP
• hechos clave: persona privada de libertad, cambio de establecimiento penitenciario, centro de vida en unidad carcelaria
• normas: art. 12 CP, art. 112 CCyCN, art. 138 CCyCN, art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/1958
• doctrina: competencia del juez del lugar de residencia del causante (centro de vida = cárcel)
• resultado: inhibitoria, declara competente a justicia provincial (Neuquén)
• parte favorecida: justicia provincial de Neuquén (no litigantes)
• parte perjudicada: justicia nacional civil (declinó) y justicia bonaerense (resistió)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 81 y el Juzgado de Familia n° 7 de Avellaneda-Lanús (PBA). El causante, condenado a 4 años y 10 meses de prisión (vencimiento 3/5/2028), estaba alojado en el Complejo Penitenciario Federal V (Senillosa, Neuquén). El juez nacional declinó por entender que el último domicilio era Lanús; el juez de familia resistió, sosteniendo que el centro de vida era el establecimiento carcelario en CABA (pero el causante ya había sido trasladado a Neuquén).

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal resulta competente para conocer en el proceso de curatela del art. 12 CP, cuando la persona privada de libertad se encuentra alojada en un establecimiento penitenciario ubicado en una provincia distinta a la de su último domicilio y a la del juzgado que originariamente declinó?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo su doctrina (Fallos 323:1531; 332:908), declara competente a la justicia de la Provincia del Neuquén. Remite la causa al Tribunal Superior de Justicia de Neuquén para que asigne el expediente al tribunal con competencia civil con jurisdicción sobre el Complejo Penitenciario Federal V (Senillosa). Resuelve el conflicto sin intervención de los tribunales que originariamente lo suscitaron.

Doctrina / criterio relevante

• El "centro de vida" del condenado privado de libertad es el lugar donde se encuentra alojado (establecimiento penitenciario), a los fines del art. 112 CCyCN en función del art. 138 CCyCN.
• La CSJN puede declarar la competencia de un tercer tribunal que no participó en el conflicto (Fallos 340:481; CIV 80050/2019/CS1).
• Precedentes uniformes: CSJ 2393/2019; CIV 64750/2019; CSJ 1772/2020; CIV 23779/2023.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para justicia provincial de Neuquén (radicación del proceso en su jurisdicción).
• DESFAVORABLE para tribunales nacionales y bonaerenses que declinaron/resistieron.
• MIXTO: no hay parte privada litigante; la decisión es neutra respecto de la situación jurídica del causante (no resuelve el fondo de la curatela).
• NO RELACIONADO con casos en que el condenado no haya sido trasladado o esté en libertad.

Cita sugerida

CSJN, "A. M., J. J. s/ curatela art. 12 Código Penal", 21/11/2024, CIV 015728/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8015651, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8015651.