---
titulo: "A., M. M. c/ Nstituto de Obra Medico Asistencial (i.o.m.a) s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000393/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7747481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/a-m-m-c-nstituto-de-obra-medico-asistencial-i-o-m-a-s-incidente-de-incompetencia-01b1f779-c484-43e8-a541-5eb6ea15a68e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., M. M. c/ Nstituto de Obra Medico Asistencial (i.o.m.a) s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000393/2022/CS001
- **Carátula:** A., M. M. c/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL (I.O.M.A) s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen: Procurador Fiscal Abramovich Cosarin
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7747481

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia, amparo de salud
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia, extemporaneidad de declaración oficiosa
- **Hechos clave:** Amparo por cobertura farmacológica; IOMA demandada; juzgado provincial declaró incompetencia oficiosa tardía
- **Normas:** DL 1285/58 art. 24 inc. 7°; CPCCN arts. 4, 10 y 352
- **Doctrina:** Preclusión de la incompetencia oficiosa, principios de seguridad jurídica y economía procesal
- **Resultado:** Se remite la causa al Juzgado Correccional N°2 de Bahía Blanca
- **Parte favorecida:** Accionante (M. M. A.)
- **Parte perjudicada:** IOMA (aunque no litigó competencia)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
- **Hechos:** La actora inició amparo contra IOMA (ente autárquico provincial) solicitando cobertura de tratamiento farmacológico para síndrome metabólico, obesidad, HTA y dislipidemia.
- **Conflicto:** Juzgado Correccional N°2 de Bahía Blanca declaró su incompetencia de oficio (15/02/2022), tras haber admitido formalmente la acción y corrido traslado. IOMA no cuestionó competencia. El juzgado remitió a fuero federal, que rechazó radicación (IOMA no está en ley 23.660/23.661). La Suprema Corte Bonaerense ya había resuelto un conflicto anterior ordenando seguir en el juzgado que previno.
- **Pretensión:** Tramitar el amparo en sede local.
- **Defensa:** IOMA no opuso excepción de incompetencia.

## Cuestión jurídica
Si el juzgado local podía declararse oficiosamente incompetente después de admitir formalmente la acción y sin que la demandada planteara excepción, en una acción de amparo con urgencia sanitaria.

## Decisión y resultado
- **Decisión:** La CSJN, conforme dictamen del Procurador, declara que las actuaciones continuarán ante el Juzgado Correccional N°2 de Bahía Blanca.
- **Resultado:** Remite la causa al juzgado provincial. Rechaza la competencia federal. Favorece al actor al mantener la radicación originaria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La declaración oficiosa de incompetencia es extemporánea si se realiza después de admitir formalmente la acción y sin que la demandada haya planteado excepción (arts. 4, 10 y 352 CPCCN; Fallos 340:221 "Gigas SRL"; CSJ 16/2019/CS1 "I., M. S."; CSJ 2934/2019/CS1 "Zelicovich").
- **Excepción:** Sin perjuicio del orden público de normas de competencia, también lo son las que tienden a la pronta conclusión de los litigios (Fallos 324:2493; 329:4026; 343:473).
- **Fundamento:** Seguridad jurídica y economía procesal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene la competencia del tribunal originario en un proceso de amparo de salud, especialmente si la demandada no opuso excepción y el juzgado actuó tardíamente.
- **DESFAVORABLE** para quien intente declinar competencia oficiosamente después de la admisión formal de la demanda.
- **Útil** para argumentar preclusión de la incompetencia oficiosa en acciones urgentes (amparo, salud) y para sostener la radicación en tribunales provinciales cuando la demandada es un ente público provincial no incluido en el sistema nacional de salud.

## Cita sugerida
CSJN, "A., M. M. c/ Instituto de Obra Médico Asistencial (I.O.M.A) s/ incidente de incompetencia", 17/05/2022, CSJ 000393/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7747481.

## Cómo citar

A., M. M. c/ Nstituto de Obra Medico Asistencial (i.o.m.a) s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/05/2022, CSJ 000393/2022/CS001.