--- titulo: "A., M. N. c/ Obra Social de los Cortadores de la Indumentaria s/Amparo de Salud - Amparo" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación" fecha: 05/12/2024 fuero: Competencia numero: "CSJ 002384/2024/CS001" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045681 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/a-m-n-c-obra-social-de-los-cortadores-de-la-indumentaria-s-amparo-de-salud-60172d23-1107-42c0-a87d-9fc2dc4dd26d generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # A., M. N. c/ Obra Social de los Cortadores de la Indumentaria s/Amparo de Salud - Amparo CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/12/2024 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** CSJ 2384/2024/CS1 - **Carátula:** A., M. N. c/ OBRA SOCIAL DE LOS CORTADORES DE LA INDUMENTARIA s/AMPARO DE SALUD - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) - **Fecha:** 05/12/2024 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** COMPETENCIA (Conflicto negativo) - **Ámbito:** NACIONAL - **Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI (firmantes) - **ID fuente:** AFA-CSJN-8045681 - **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045681 ## Tags para análisis posterior `materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos_clave: amparo salud, falta de cobertura TAVI, actora 84 años, obra social nacional, prestación en CABA` `normas: Ley 23.660 arts. 1 y 2, Ley 23.661 arts. 2, 15 y 38, CPCCN art. 5 inc. 3, Ley 16.986 art. 4` `doctrina: competencia federal por razón de materia (naturaleza del sujeto y norma federal) y territorial (lugar de cumplimiento de la obligación)` `resultado: dirime conflicto, asigna competencia a la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal` `parte_favorecida: actora (indirectamente, al evitar diluciones procesales)` `parte_perjudicada: OSCI (demandada, queda sujeta a fuero federal en CABA)` `fuente: CSJN` ## Hechos y conflicto La actora, de 84 años, afiliada a la Obra Social de los Cortadores de la Indumentaria (OSCI), requiere implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI) en el Centro Gallego de Buenos Aires, no autorizado por la demandada. Presenta amparo de salud ante el Juzgado Civil y Comercial Nº 8 de La Plata (PBA), que concede medida cautelar pero se declara incompetente por entender que la OSCI es agente del Sistema Nacional del Seguro de Salud (Leyes 23.660 y 23.661) y corresponde fuero federal. Remite al Juzgado Federal Nº 4 de La Plata, que también declina por incompetencia territorial (prestación en CABA, domicilio de demandada en CABA, actora no acreditada en su jurisdicción). Ambos tribunales coinciden en que el fuero competente es la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal de CABA, pero el juzgado provincial no remite allí sino al federal de La Plata, generando dispendio. ## Cuestión jurídica Determinar qué tribunal es competente para conocer el amparo de salud: si la justicia provincial de PBA, la justicia federal de PBA, o la justicia nacional en lo civil y comercial federal de CABA. ## Decisión y resultado La CSJN declara competente a la **Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal** (con asiento en CABA), ordenando la remisión de las actuaciones por intermedio de la Cámara de Apelaciones de dicho fuero. Hace saber al Juzgado Civil y Comercial Nº 8 de La Plata y al Juzgado Federal Nº 4 de La Plata. ## Doctrina / criterio relevante Para resolver conflictos de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción se aplican las leyes nacionales de procedimiento, considerando el relato de la demanda y la naturaleza de la pretensión. Cuando la demandada es una obra social comprendida en los arts. 1 y 2 de la Ley 23.660 y 2, 15 y 38 de la Ley 23.661 (agente del Sistema Nacional del Seguro de Salud), y el objeto del litigio versa sobre normas federales, corresponde la competencia federal por razón de materia. Además, las reglas de atribución territorial (arts. 5 inc. 3 CPCCN y 4 Ley 16.986) remiten al lugar de cumplimiento de la obligación. Al requerirse la prestación en el Centro Gallego de CABA, la competencia territorial corresponde a la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal de CABA, aun cuando ese tribunal no hubiera participado en el conflicto. La CSJN tiene facultad de asignar competencia a un tercer magistrado no interviniente. ## Señales para favorabilidad - **Favorable para la actora** (o para quien reclame prestaciones de salud contra obras sociales nacionales con lugar de cumplimiento en CABA): el fallo facilita el acceso a la justicia al resolver rápidamente el conflicto (sin dilaciones procesales) y asigna la competencia al tribunal del lugar donde debe realizarse la prestación, evitando que la actora deba litigar en otra jurisdicción. - **Desfavorable para la demandada (OSCI):** queda sujeta al fuero federal en CABA, no en su domicilio ni en el del afiliado si este es en PBA. - **Útil para casos análogos:** cuando se discuta cobertura de prestaciones médicas por obras sociales nacionales (Leyes 23.660/23.661), la competencia será federal por materia; y territorial, en el lugar de cumplimiento de la obligación (donde se ejecuta la prestación). Esto puede favorecer a afiliados que reciben prestaciones en CABA aunque residan en otra jurisdicción. - **Factor edad y urgencia:** la edad avanzada (84 años) y la urgencia de la patología (estenosis valvular severa con riesgo vital) son elementos que la CSJN valora implícitamente al priorizar economía y celeridad procesal para evitar privación de justicia. ## Cita sugerida CSJN, "A., M. N. c/ Obra Social de los Cortadores de la Indumentaria s/ Amparo de Salud", Expte. CSJ 2384/2024/CS1, 05/12/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045681 ## Cómo citar A., M. N. c/ Obra Social de los Cortadores de la Indumentaria s/Amparo de Salud - Amparo, CSJN, 05/12/2024, CSJ 002384/2024/CS001.