A., P. G. c/ S., M. L. s/Denuncia por Violencia Familiar
CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 22/05/2018
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CIV 030706/2012/CS001
- Carátula: A., P. G. c/ S., M. L. s/DENUNCIA POR VIOLENCIA FAMILIAR
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en grado de conflicto)
- Fecha: 22/05/2018
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7453342
- ID fuente: AFA-CSJN-7453342
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: violencia familiar hechos clave: centro de vida menor, guarda provisoria tía materna, cambio domicilio normas: arts. 706 y 716 CCyCN, ley 26.061 doctrina: interés superior del niño, principio de inmediatez, tutela judicial efectiva resultado: competencia juzgado familia Quilmes parte favorecida: menor V.A.A. parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Menor V.A.A. (nacida 27/3/2011 en CABA) fue víctima de violencia familiar con denuncias cruzadas de sus padres M.L.S. y P.G.A. Desde el 18/4/2017 vive legítimamente con su tía materna en Berazategui (PBA) por guarda provisoria dispuesta por el juzgado civil n° 77 de CABA, con prohibición de contacto para ambos padres. El juzgado civil se declaró incompetente por considerar que el centro de vida de la menor está en Berazategui (art. 716 CCyCN). El juzgado de familia n° 4 de Quilmes también se declaró incompetente.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para entender en el proceso de violencia familiar: el juzgado civil de CABA (donde se inició) o el juzgado de familia de Quilmes/PBA (donde reside la menor).
Decisión y resultado
Resultado: Competente el Juzgado de Familia n° 4 del Departamento Judicial de Quilmes, PBA. Se ordena remitir las actuaciones, adoptar medidas urgentes para salvaguardar la integridad psicofísica de la menor y controlar el cumplimiento de la restricción de contacto dispuesta a fs. 772.
Parte favorecida: La menor V.A.A. (interés superior). Parte perjudicada: No aplica (conflicto negativo de competencia resuelto a favor del tribunal del centro de vida).
Doctrina / criterio relevante
- El centro de vida del niño (art. 716 CCyCN y ley 26.061) es el lugar donde transcurrió legítimamente la mayor parte de su existencia, aunque la residencia sea provisoria.
- El art. 706 CCyCN exige tutela judicial efectiva e inmediación; debe priorizarse la inmediatez para garantizar celeridad y efectividad de la actividad tutelar.
- El interés superior del niño prima sobre formalismos procesales, especialmente en casos de riesgo altísimo.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para quien sostenga la competencia del juez del centro de vida del niño (PBA), incluso si la residencia es provisoria.
- DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia del juez del lugar donde se inició el proceso si el niño ya no reside allí.
- MIXTO si se discute la aplicación del interés superior frente a reglas de competencia territorial rígidas.
- NO RELACIONADO si el caso no involucra competencia en violencia familiar o determinación de centro de vida de un menor.
Cita sugerida
A., P. G. c/ S., M. L. s/ denuncia por violencia familiar, CSJN (en conflicto), 22/05/2018, CIV 030706/2012/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7453342
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A., P. G. c/ S., M. L. s/Denuncia por Violencia Familiar, CSJN, 22/05/2018, CIV 030706/2012/CS001.