---
titulo: "A.p.,l.v. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Otros y Otro s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/10/2013
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "A. 662. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7061571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/a-p-l-v-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-y-otros-y-otro-s-amparo-763808b5-a81a-4afb-a8bd-2ff6a8e6fa0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A.p.,l.v. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Otros y Otro s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** A. 662. XLVII. RHE (y acumulados)
- **Carátula / título:** A.P., L.V. c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTROS Y OTRO s/AMPARO
- **Tribunal / juzgado:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/10/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH - INSTITUCIONAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados/jueces:** Carmen M. Argibay, Enrique S. Petracchi, no surgen otros del texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7061571

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: recurso de queja sin depósito` `hechos clave: incumplimiento art. 286 CPCCN` `normas: art. 286 CPCCN` `doctrina: obligatoriedad del depósito para Asesora Tutelar` `resultado: intimación a depositar` `parte favorecida: GCBA (formalmente)` `parte perjudicada: recurrente (Asesora Tutelar)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Asesora General Tutelar de la Ciudad de Buenos Aires interpuso múltiples recursos de queja ante la CSJN en amparos contra el GCBA, sin efectuar el depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La Corte ya había resuelto en causas análogas ("Sanz" y "Monsalve") que la recurrente debía cumplir con dicho depósito.

## Cuestión jurídica
Si la Asesora Tutelar está eximida del depósito previo para recurrir en queja ante la CSJN.

## Decisión y resultado
Se intima a la recurrente a que, dentro del quinto día, efectúe en cada queja el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. No se resuelve el fondo del amparo.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN sostiene que la Asesora General Tutelar no está exceptuada del depósito exigido por el art. 286 CPCCN, debiendo cumplirlo como cualquier recurrente. Se aplica doctrina de causas S.167.XLVII y M.279.XLVII.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene la necesidad de cumplir requisitos procesales formales (ej. el GCBA o terceros que defienden la aplicación estricta del art. 286 CPCCN).
- **DESFAVORABLE** para la parte recurrente (Asesora Tutelar) que pretende eximirse del depósito.
- MIXTO: es una decisión exclusivamente procesal, no decide el mérito del amparo.
- NO RELACIONADO con cuestiones de fondo sobre derechos constitucionales en juego.

## Cita sugerida
CSJN, *A.P., L.V. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros s/ amparo* (A. 662. XLVII. RHE), 22/10/2013. URL: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7061571](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7061571)

## Cómo citar

A.p.,l.v. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Otros y Otro s/Amparo, CSJN, 22/10/2013, A. 662. XLVII. RHE.