A., S. y Otro c/ Obra Social de los Empleados de Comercio y Activ. Civ. s/Daños y Perjuicios
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026
Cita
A., S. y otro c/ Obra Social de los Empleados de Comercio y Activ. Civ. s/ daños y perjuicios – CSJN, 30/04/2026 – CIV 044200/2025/CS001 – ID: AFA-CSJN-8258141.
Hechos y conflicto
La actora inició demanda por cobro de sumas y daños ante el fuero nacional contra O.S.E.C.A.C., por honorarios de acompañantes terapéuticas de su hijo (períodos marzo-diciembre 2022), invocando los arts. 40 bis y 52 bis de la Ley 24.240. El juzgado nacional se declaró incompetente por conexidad con un expediente anterior sobre ley de discapacidad tramitado ante el juzgado federal de Mar del Plata, que concluyó con sentencia firme en 2011. El juzgado federal rechazó la radicación por existir cosa juzgada.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si procedía el desplazamiento de competencia por conexidad hacia un juzgado federal cuando en la causa conexa ya se dictó sentencia firme. La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n.º 24, remitiéndole las actuaciones, conforme el dictamen del Procurador Fiscal al que adhirió. La Corte aplicó la doctrina de "Autopartes FAL" y los fundamentos del voto de Rosenkrantz en "Mevaterapia SA" y "Pimienta Sánchez", sin expedirse sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La conexidad (art. 6, CPCCN) es una excepción de interpretación rigurosa que pierde su objeto práctico cuando en una de las causas ya recayó sentencia firme, pues cesa el riesgo de sentencias contradictorias y resulta improcedente la acumulación (Fallos: 330:1895 "Esteva"; CIV 21714/2016 "Experta Aseguradora"; CSJ 2029/2021 "Ulloa"). Este fallo favorece a quien pretende litigar ante la justicia nacional ordinaria pese a existir un proceso federal conexo concluido, y perjudica la posición de quien invoca conexidad para radicar la causa en sede federal. Es MIXTO: favorable para la actora en cuanto a la radicación en el fuero donde inició, pero no decide el fondo; desfavorable para la demandada que buscaba unificar ambos procesos en el fuero federal. No aborda la responsabilidad de la obra social.
Tags
competencia; conexidad; cosa juzgada; Ley 24.240; obra social; daños y perjuicios; resultado: competencia justicia nacional; parte favorecida: actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
A., S. y Otro c/ Obra Social de los Empleados de Comercio y Activ. Civ. s/Daños y Perjuicios, CSJN, 30/04/2026, CIV 044200/2025/CS001.