---
titulo: "Aaeta c/ En-cnrt s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 05/12/2024
fuero: Administrativo
numero: "CAF 005632/2014/CS001 Fallos: 347:1844"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8033731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aaeta-c-en-cnrt-s-proceso-de-conocimiento-3f292b5c-58a6-40d7-9cfb-33b3f31c367d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aaeta c/ En-cnrt s/Proceso de Conocimiento

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 05/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 005632/2014/CS001, Fallos: 347:1844
- **Carátula:** AAETA c/ EN-CNRT s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 05/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Argentina
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente), Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8033731
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8033731

## Tags para análisis posterior
- `materia: administrativo` `contingencia: legitimación activa` `hechos clave: asociación empresaria, multas transporte, tarifa SUBE` `normas: arts. 43 CN, 116 CN, 2 ley 27, 1869/1880 CC, 156/195 CCyC, 1 ley 10996` `doctrina: Halabi, Cámara Unión Argentina Empresarios Entretenimiento` `resultado: rechazo demanda por falta de legitimación` `parte favorecida: CNRT (demandada)` `parte perjudicada: AAETA (actora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
AAETA (asociación de empresas de transporte) demandó la nulidad de resoluciones 655/2012 y 16/2013 de la CNRT que fijaban el precio mínimo de la tarifa sin SUBE para calcular multas y la Tasa Nacional de Fiscalización del Transporte (ley 17.233). La CNRT opuso excepción de falta de legitimación activa, alegando que se trataba de derechos patrimoniales individuales de las empresas afiliadas.

## Cuestión jurídica
¿Tiene una asociación empresaria legitimación activa para demandar en defensa de derechos puramente individuales de sus asociados, fundada exclusivamente en su estatuto social?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** las sentencias de primera y segunda instancia que habían rechazado la excepción, y **rechazó la demanda** por falta de legitimación activa de AAETA. Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El estatuto social no es un acto de apoderamiento para defender intereses individuales de los socios (Fallos: 345:1531, "Cámara Unión Argentina de Empresarios del Entretenimiento").
- Las personas jurídicas tienen interés social propio, distinto de la suma de intereses individuales (arts. 156 y 195 CCyC).
- Para actuar por derechos individuales homogéneos se requiere cumplir los recaudos de "Halabi" (causa fáctica común, pretensión colectiva, dificultad de acceso individual).
- No existe previsión normativa que habilite a la asociación actora (no es sindical ni de consumidores).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para asociaciones que pretendan litigar en representación de sus miembros por derechos patrimoniales individuales sin mandato expreso y sin encuadrar en acciones colectivas. **FAVORABLE** para demandados que cuestionen la legitimación activa de asociaciones empresarias o profesionales que invoquen solo su estatuto.

## Cita sugerida
*AAETA c/ EN-CNRT s/ proceso de conocimiento*, CSJN, 05/12/2024, Expte. CAF 5632/2014/CS001, Fallos: 347:1844. ID AFA-CSJN-8033731.

## Cómo citar

Aaeta c/ En-cnrt s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 05/12/2024, CAF 005632/2014/CS001 Fallos: 347:1844.