---
titulo: "Abal, Carlos Eduardo y Otro/a s/Incidente (excepto los Tipificados Expresamente)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/12/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001500/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8050241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/abal-carlos-eduardo-y-otro-a-s-incidente-excepto-los-tipificados-expresamente-d75e97fc-4b5c-4402-940b-aee183023317
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abal, Carlos Eduardo y Otro/a s/Incidente (excepto los Tipificados Expresamente)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001500/2023/CS001
- **Carátula:** ABAL, CARLOS EDUARDO Y OTRO/A s/INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti (voto conjunto)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8050241

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: tercería de mejor dominio, ejecución prendaria` `normas: CPCCN art. 6 inc. 1` `doctrina: juez del proceso principal, remisión a Fallos:323:540` `resultado: competencia juzgado provincial` `parte favorecida: justicia provincial de San Nicolás` `parte perjudicada: justicia nacional comercial` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 6 y el Juzgado Civil y Comercial n° 4 de San Nicolás (PBA) respecto de un incidente de tercería de mejor dominio sobre acciones ejecutadas en autos "Giaccio, Héctor Guillermo c/ Palacios, Nélida y otros s/ ejecución prendaria" (CSJ 1493/2023/CS1). No se detallan pretensiones ni defensas de los terceristas.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juez (nacional comercial o provincial bonaerense) es competente para conocer la tercería de mejor dominio vinculada a una ejecución prendaria.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 4 del Departamento Judicial de San Nicolás (PBA). Se remiten las actuaciones a ese tribunal. Decisión unánime con voto concurrente de Maqueda y Lorenzetti.

## Doctrina / criterio relevante
- Regla general: el juez del proceso principal es competente para las tercerías (CPCCN art. 6 inc. 1°). La competencia se define por el juez que entiende en la ejecución prendaria, no por el fuero de atracción.
- Se remite al precedente **Fallos:323:540** (doctrina aplicable al sub lite) y a la resolución del conflicto en las actuaciones principales (CSJ 1493/2023/CS1), resuelto el mismo día.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda radicar la tercería en la jurisdicción provincial donde tramita la ejecución principal (San Nicolás).
- **Desfavorable** para quien busque mantenerla en la justicia nacional comercial.
- **Mixto/Neutral** si el caso futuro no involucra tercerías o no hay cuestión de competencia por conexidad con un proceso principal ya radicado.
- El fallo refuerza la regla de competencia por conexidad (accesoriedad de la tercería) y la remisión al juez del proceso principal.

## Cita sugerida
Abal, Carlos Eduardo y otro/a s/ incidente, CSJN, 19/12/2024, CSJ 001500/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8050241

## Cómo citar

Abal, Carlos Eduardo y Otro/a s/Incidente (excepto los Tipificados Expresamente), CSJN, 19/12/2024, CSJ 001500/2023/CS001.