---
titulo: "Aballay, Micaela y Otros s/Recurso Extraordinario Federal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 001983/2023/RH001 Fallos: 349:210"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8242951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/aballay-micaela-y-otros-s-recurso-extraordinario-federal-30113b39-b5a2-42c0-b361-3d9677bd7c18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aballay, Micaela y Otros s/Recurso Extraordinario Federal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001983/2023/RH001 (Fallos: 349:210)
- **Carátula:** ABALLAY, MICAELA Y OTROS s/RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL (Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)
- **Procurador:** Casal (dictamen)
- **Fuente/URL:** SJ CSJN, ID 8242951

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL PENAL` `QUEJA` `LEGITIMACIÓN QUERELLANTE` `COSA JUZGADA` `ACUERDO JUICIO ABREVIADO` `DOCTRINA ACTOS PROPIOS` `DESESTIMACIÓN`

## Hechos y conflicto
Padres de víctima fallecida por consumo de éxtasis en evento musical se constituyeron como querellantes. Los imputados (organizadores) fueron sobreseídos, pero el TSJ de Córdoba revocó el sobreseimiento y confirmó la elevación a juicio por facilitación de lugar para consumo y homicidio culposo. La defensa recurrió, cuestionando la legitimidad de los querellantes y la falta de respuesta a agravios.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario ante la CSJN contra la decisión del TSJ que: (a) confirmó la legitimación de los padres como querellantes —cuestión firme por falta de queja previa—; (b) revocó el sobreseimiento y confirmó la elevación a juicio.

## Decisión y resultado
**Desestimación de la queja.** La CSJN rechazó el recurso, adhiriendo al dictamen del Procurador General. Se intima a depositar el art. 286 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cuestión firme y cosa juzgada**: la legitimidad de los querellantes no puede reiterearse si la decisión previa no fue recurrida en queja (Fallos: 325:2579; 329:5044).
2. **Doctrina de los actos propios**: los imputados, al aceptar un juicio abreviado con pleno consentimiento de todas las partes, devinieron abstractos sus agravios sobre la legitimidad de los querellantes y su responsabilidad (Fallos: 323:3765).
3. **Momentánea subsistencia del interés**: para ejercer jurisdicción, la controversia no debe reducirse a una cuestión abstracta; deben considerarse circunstancias sobrevinientes (Fallos: B.753.XLIV).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que cuestiona la legitimación activa del querellante o la elevación a juicio.
- **FAVORABLE** para sostener: (a) la preclusión/irrevisibilidad de decisiones firmes sobre legitimación procesal; (b) la pérdida de agravios por actos posteriores contradictorios (ej. aceptar un juicio abreviado).

## Cita sugerida
CSJN, *Aballay, Micaela y otros s/recurso extraordinario federal*, CSJ 001983/2023/RH001 (Fallos: 349:210), 17/03/2026.

## Cómo citar

Aballay, Micaela y Otros s/Recurso Extraordinario Federal, CSJN, 17/03/2026, CSJ 001983/2023/RH001 Fallos: 349:210.