Abdala, Andres Hernan s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000429/2025/CS001
• Carátula: ABDALA, ANDRES HERNAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Procurador: Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8170201

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: tenencia/transporte de estupefacientes, procedimiento de Gendarmería Nacional normas: ley 23.737, ley 26.052 (arts. 3 y 4) doctrina: prioridad de la justicia federal ante duda sobre finalidad del transporte resultado: favorable para la justicia federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 1 de Paraná parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 5 de Paraná fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal de Gendarmería Nacional Argentina detuvo un vehículo en Paraná en tareas de prevención. En poder de Andrés Hernán Abdala y Carla Mariana B. se halló una bolsa con 5 envoltorios de marihuana (122 gramos total). El juez provincial se declaró incompetente por tratarse de un procedimiento de fuerza federal y posible delito de transporte de estupefacientes (ley 23.737). El juez federal rechazó atribución por considerar el hecho como tenencia simple. Se suscitó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia provincial o federal conocer en la causa por presunta infracción a la ley 23.737, según lo dispuesto en la ley 26.052 (arts. 3 y 4).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal n° 1 de Paraná, remitiéndole la causa. Hizo saber al Juzgado de Garantías n° 5 de Paraná. Decisión unánime, conforme dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 de la ley 26.052).
• Cuando de la descripción del hecho no surge cuál era el fin último del transporte, debe primar la competencia federal, sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior (cita: Competencia n° 450 L. XLIX “Rodríguez, María del Pilar y otro s/ transp. Estupef.”, 19/03/2014).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoca competencia federal en causas de estupefacientes, especialmente si el procedimiento fue realizado por una fuerza federal y el tipo penal está en discusión (tenencia simple vs. transporte). DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial ordinaria invocando tenencia simple.

Cita sugerida

Abdala, Andrés Hernán s/ incidente de incompetencia, CSJN, 04/11/2025, CSJ 000429/2025/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8170201