---
titulo: "Abdala Omar Jorge y Otros c/ Capriotti Cesar Luis y Otro y Otro s/Ejecucion Hipotecaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/09/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "A. 628. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7146391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/abdala-omar-jorge-y-otros-c-capriotti-cesar-luis-y-otro-y-otro-s-ejecucion-9cece734-3b8c-458b-ba55-f37806cec575
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abdala Omar Jorge y Otros c/ Capriotti Cesar Luis y Otro y Otro s/Ejecucion Hipotecaria

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 628. XLVII. RHE
- **Carátula:** ABDALA OMAR JORGE Y OTROS c/ CAPRIOTTI CESAR LUIS Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16/09/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracci (mayoría); disidencia parcial en admisibilidad.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7146391

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria`, `contingencia: prescripción`, `hechos clave: interrupción prescripción, prueba omitida, excesivo rigor formal`, `normas: arts. 3986 y 3989 CC, art. 14 ley 48`, `doctrina: verdad jurídica objetiva, debido proceso`, `resultado: revoca sentencia`, `parte favorecida: actores`, `parte perjudicada: demandados`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Actores ejecutan mutuo hipotecario de USD 120.000 (30/05/1995). Demandados oponen excepción de prescripción. Actores invocan como interruptivas actuaciones en expedientes conexos ("Sarmiento" y "Capriotti"), acreditando cesión de crédito y reconocimiento tácito. Cámara de San Juan confirma prescripción y multa a actores por conducta obstructiva, sin valorar la prueba ofrecida. Corte provincial rechaza recurso de inconstitucionalidad por déficit de fundamentación.

## Cuestión jurídica
Si la negativa reiterada de los tribunales inferiores a evaluar prueba documental ofrecida para interrumpir la prescripción viola el derecho de defensa en juicio y el debido proceso (art. 18 CN).

## Decisión y resultado
La CSJN declara procedente la queja, admite el recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y ordena dictar nuevo fallo. Costas a los demandados. Reintégrese depósito. (Mayoría: Fayt y Petracci; disidencia: inadmisibilidad del recurso).

## Doctrina / criterio relevante
- Los jueces no pueden prescindir de medios a su alcance para determinar la verdad jurídica objetiva (Fallos: 238:550, 310:870, entre otros).
- Excesivo rigor formal al omitir valorar prueba conducente vulnera defensa en juicio, máxime cuando la prueba está agregada o puede requerirse de oficio.
- El proceso civil debe salvaguardar la garantía de defensa y la verdad jurídica objetiva.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que alega que se omitió valorar prueba relevante para interrumpir la prescripción. Útil para impugnar sentencias con excesivo rigor formal que desestiman medios probatorios sin considerarlos. **DESFAVORABLE** para quien sostiene la validez de la prescripción sin análisis de prueba interruptiva.

## Cita sugerida
*Abdala, Omar Jorge y otros c/ Capriotti, César Luis y otro s/ ejecución hipotecaria*, CSJN, 16/09/2014, A. 628. XLVII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7146391

## Cómo citar

Abdala Omar Jorge y Otros c/ Capriotti Cesar Luis y Otro y Otro s/Ejecucion Hipotecaria, CSJN, 16/09/2014, A. 628. XLVII. RHE.