---
titulo: "Abeles, Roberto Martin c/ Banco de la Nacion Argentina s/Cobro de Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Competencia
numero: "COM 014084/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8330621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/abeles-roberto-martin-c-banco-de-la-nacion-argentina-s-cobro-de-sumas-de-dinero-6d9e91bd-77dd-4c60-9dcd-32f95afe3879
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abeles, Roberto Martin c/ Banco de la Nacion Argentina s/Cobro de Sumas de Dinero

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Abeles, Roberto Martín c/ Banco de la Nación Argentina s/ cobro de sumas de dinero — CSJN — 29/09/2026 — COM 014084/2023/CS001 — ID AFA-CSJN-8330621.

## Hechos y conflicto
El actor demandó al Banco de la Nación Argentina por daños y perjuicios por la demora injustificada en efectivizar dos transferencias ordenadas en su causa previsional ante el Juzgado Federal de la Seguridad Social n.º 3 (CSS 103454/2009): una de $18.804.432, ordenada el 23/09/2021 y acreditada recién el 05/11/2021; otra de $20.368.569, ordenada el 14/11/2022 y acreditada el 23/12/2022. Reclamó $2.442.833,40 con fundamento en el Código Civil y Comercial y la ley 24.240. Se planteó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n.º 21, el Juzgado Federal de la Seguridad Social n.º 3 y el Juzgado Civil y Comercial Federal n.º 1.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía dirimir cuál tribunal resultaba competente para conocer el reclamo accesorio vinculado a un proceso previsional federal. Declaró competente al Juzgado Federal de la Seguridad Social n.º 3, por conexidad relevante con la causa principal, pese a no existir triple identidad de sujetos, objeto y causa. Descartó la intervención del fuero comercial y del civil y comercial federal, y ordenó remitirle las actuaciones. La decisión favorece al actor al radicar el reclamo en el tribunal que ya entendía en su causa previsional.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La conexidad justifica desplazar la jurisdicción natural cuando el reclamo accesorio deriva de mandas judiciales dictadas en otro proceso, para evitar sentencias contradictorias. El juez federal de la seguridad social no está facultado para declarar la incompetencia de un tercer magistrado ajeno al asunto, atribución reservada a la CSJN. Este fallo es favorable para quienes reclaman daños por demora o incumplimiento de órdenes judiciales: fija la competencia en el juzgado que dictó la orden, evitando un nuevo pleito en otro fuero. Es desfavorable para la entidad financiera demandada, que pretendía diluir la radicación de la causa.

## Tags
competencia; conexidad; Banco de la Nación Argentina; daños y perjuicios; demora en transferencia; ley 21.799; ley 24.655; ley 24.240; CSJN; favor actor.

## Cómo citar

Abeles, Roberto Martin c/ Banco de la Nacion Argentina s/Cobro de Sumas de Dinero, CSJN, 29/09/2026, COM 014084/2023/CS001.