---
titulo: "Abraham Alvaro David y Otros c/ Estado Nacional y Ministerio de Agroindustria s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 07/03/2023
fuero: Laboral
numero: "FSA 002764/2016/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/abraham-alvaro-david-y-otros-c-estado-nacional-y-ministerio-de-agroindustria-s-5bff2f8f-9c7a-4e2e-9c88-721045364eb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abraham Alvaro David y Otros c/ Estado Nacional y Ministerio de Agroindustria s/Amparo Ley 16.986

FSA - Justicia Federal de Salta · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FSA 002764/2016/CS001
- **Carátula:** ABRAHAM ALVARO DAVID Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y MINISTERIO DE AGROINDUSTRIA s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/03/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** LABORAL
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819711

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: desistimiento` `hechos clave: rescisión contratos administrativos, trabajadores agrícolas` `normas: ley 16.986` `doctrina: abstractividad sobreviniente` `resultado: abstracto` `parte favorecida: Estado Nacional (no condenado)` `parte perjudicada: actores (desistieron)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Nueve trabajadores promovieron amparo contra el Estado Nacional (Ministerio de Agroindustria) por la rescisión de sus contratos con la Secretaría de Agricultura Familiar. La Cámara Federal de Salta confirmó la reinstalación de seis de ellos. El Estado Nacional recurrió en queja. Durante la tramitación del recurso, los seis trabajadores beneficiados desistieron de la acción y del derecho (resoluciones de febrero y agosto 2021).

## Cuestión jurídica
Si corresponde emitir pronunciamiento cuando la controversia ha devenido abstracta por desistimiento de los actores.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento (abstracto). Costas por su orden, con conformidad de ambas partes.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal debe ceñirse a las circunstancias existentes al momento de dictar sentencia (Fallos 311:787, 320:2603, 322:1436, 326:223, 329:1898, 333:1474). No puede pronunciarse sobre planteos abstractos porque todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Estado Nacional (demandado): evitó una condena firme de reinstalación.
- **DESFAVORABLE** para trabajadores (actores): perdieron el derecho al desistir, sin resolver el fondo.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: no hay ratio decidendi sobre el fondo del amparo (rescisión contractual), solo cuestión procesal de abstractividad.
- **Útil para analogía**: si en un caso futuro la parte actora desiste o el conflicto se extingue, la CSJN puede declarar abstracto sin resolver mérito.

## Cita sugerida
ABRAHAM, Álvaro David y otros c/ Estado Nacional y Ministerio de Agroindustria s/ amparo ley 16.986, CSJN, 07/03/2023, FSA 002764/2016/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819711.

## Cómo citar

Abraham Alvaro David y Otros c/ Estado Nacional y Ministerio de Agroindustria s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 07/03/2023, FSA 002764/2016/CS001.