---
titulo: "ABREGO ANDRADA, LUIS ARMANDO s/robo agravado -causa n° 102261-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/12/2013
fuero: Penal
numero: "A. 287. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7069291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/abrego-andrada-luis-armando-s-robo-agravado-causa-n-102261-c9a05bad-cac3-42c6-adbb-418a727115f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ABREGO ANDRADA, LUIS ARMANDO s/robo agravado -causa n° 102261-

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** A. 287. XLVIII. RHE  
- **Carátula:** ABREGO ANDRADA, LUIS ARMANDO s/robo agravado -causa n° 102261-  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 10/12/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Carmen M. Argibay (firmante; disidencia parcial)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7069291

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción, recurso de queja, extemporaneidad` `hechos clave: recurso in forma pauperis, suspensión del trámite, prescripción de la acción penal` `normas: arts. 282, 285, 286 CPCCN` `doctrina: suspensión por cuestión de prescripción` `resultado: suspensión del trámite de la queja` `parte favorecida: no definido (procesal)` `parte perjudicada: no definido` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Luis Armando Abrego Andrada, condenado por robo agravado, interpuso recurso de queja in forma pauperis (patrocinado por la Defensora Oficial) contra una decisión de la Suprema Corte de la Provincia de Mendoza. La CSJN, al advertir que podría haber prescripción de la acción penal en los autos principales, optó por suspender el trámite del recurso hasta que los jueces de la causa resuelvan dicha cuestión.

## Cuestión jurídica
Si corresponde suspender el trámite del recurso de queja cuando existe una posibilidad de prescripción de la acción penal que podría tornar abstracto el recurso.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Suspender el trámite del recurso de queja hasta la resolución definitiva de la cuestión de prescripción. Se ordenó al tribunal de origen comunicar a la CSJN la decisión final sobre la prescripción.  
**Disidencia (Argibay):** Desestimar la queja por extemporánea (arts. 282 y 285 CPCCN), con intimación a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar depósito bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
Ante una posible prescripción de la acción penal, la CSJN puede suspender el trámite del recurso de queja para evitar un pronunciamiento innecesario. La decisión no implica un análisis del fondo del recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a quien alega prescripción:** la suspensión del trámite permite que los tribunales inferiores resuelvan primero la prescripción, potencialmente extinguiendo la acción y tornando abstracto el recurso.  
- **Desfavorable a quien busca una resolución inmediata sobre el recurso de queja:** la suspensión retrasa la decisión.  
- **Mixto:** hay una disidencia que desestima por extemporaneidad, lo que puede usarse según la posición procesal de la parte.

## Cita sugerida
ABREGO ANDRADA, LUIS ARMANDO s/ robo agravado -causa n° 102261-, CSJN, 10/12/2013, A. 287. XLVIII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7069291.

## Cómo citar

ABREGO ANDRADA, LUIS ARMANDO s/robo agravado -causa n° 102261-, CSJN, 10/12/2013, A. 287. XLVIII. RHE.