Abregu, Benjamin Aaron y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/04/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002691/2021/CS001
Carátula: ABREGU, BENJAMIN AARON Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 04/04/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7743951

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia
Contingencia: Conflicto de competencia entre justicia provincial y federal
Hechos clave: Comercialización de estupefacientes; tenencia ilegítima de armas; allanamientos múltiples; apelación pendiente de prisión preventiva
Normas: Ley 23.737 (estupefacientes); art. 24 inc. 7° decreto ley 1285/58
Doctrina: Debe resolverse primero la apelación pendiente antes de dirimir la competencia (Fallos: 323:3341; 327:3898; 328:318; 333:769)
Resultado: Se declara que el incidente debe enviarse al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Morón para resolver la apelación pendiente; si mantiene la contienda, deberá agregar elementos faltantes
Parte favorecida: Ninguna (decisión procesal no resuelve fondo)
Parte perjudicada: Ninguna
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Causa iniciada por denuncia anónima sobre comercialización de estupefacientes. La justicia local (Juzgado de Garantías n° 4 de Morón) ordenó allanamientos en Morón, Merlo, Moreno y Marcos Paz; se incautaron cocaína (3 kg), marihuana (2,5 kg), armas y elementos de fraccionamiento. Se advirtió participación de personas investigadas en otra causa federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11). La jueza local declinó competencia a favor de la justicia federal de Morón, pero ésta rechazó por considerar que los hechos constituían comercio al menudeo. La justicia local insistió y trabó la contienda. Además, existe apelación pendiente contra la prisión preventiva de uno de los imputados (Abregu). El Procurador General advirtió que faltaban elementos indispensables (actas de allanamientos con especificaciones de armas) para emitir opinión.

Cuestión jurídica

¿Corresponde remitir el incidente a la justicia provincial para que primero resuelva la apelación pendiente y, eventualmente, complete la prueba faltante para que la CSJN pueda dirimir el conflicto de competencia?

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Morón, provincia de Buenos Aires, para que resuelva la apelación pendiente. Si luego mantiene la contienda, deberá agregar los elementos indispensables señalados por el Procurador. Se hace saber al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón.

Doctrina / criterio relevante

Debe resolverse primero los recursos deducidos antes de determinar la competencia (Fallos: 323:3341; 327:3898; 328:318; 333:769).
Para ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° del decreto ley 1285/58 (dirimir contiendas), la CSJN requiere elementos indispensables (actas de allanamientos con especificaciones de armas).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (decisión procesal sin resolución de fondo sobre la competencia ni sobre la responsabilidad penal de los imputados).

Favorable: No aplica, no se resuelve sobre la competencia ni el fondo.
Desfavorable: No aplica.
Mixto: No aplica.
No relacionado: Decisión únicamente procesal para completar trámite previo a dirimir conflicto de competencia. No contiene ratio decidendi sobre la materia penal de fondo ni sobre la competencia federal/provincial en estupefacientes.

Cita sugerida

CSJN, "Abregu, Benjamín Aarón y otros s/ incidente de incompetencia", 04/04/2023, CSJ 002691/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7743951

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.