---
titulo: "Acerbrag SA (tf 102161719-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 018564/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8292321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acerbrag-sa-tf-102161719-a-c-dga-s-recurso-directo-de-organismo-externo-fccd1fbb-f03d-423e-816e-a0562e651cb7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acerbrag SA (tf 102161719-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
"Acerbrag SA (TF 102161719-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo", CSJN, 13/08/2026, CAF 018564/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8292321.

## Hechos y conflicto
El fallo no expone los hechos subyacentes. Se trata de un recurso directo ante el Tribunal Fiscal de la Nación, luego revisado por la Sala V de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, y finalmente recursos extraordinarios interpuestos por ambas partes (Acerbrag SA y la DGA) ante la CSJN. La controversia es de naturaleza tributaria, pero el texto no detalla las pretensiones ni defensas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver la admisibilidad de los recursos extraordinarios interpuestos por ambas partes. Decidió desestimarlos por inadmisibles conforme al artículo 280 del CPCCN, con costas. La desestimación confirma la sentencia recurrida de la Cámara, sin pronunciarse sobre el fondo. No se establecen cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reitera que la desestimación por el artículo 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo no sienta doctrina sustancial sobre la materia tributaria; es un rechazo procesal. Por ello, no es favorable ni desfavorable en cuanto al fondo, sino que mantiene el estado de la causa. Para un caso futuro, resulta NO RELACIONADO en cuanto a criterios de fondo, pero puede citarse como precedente sobre el alcance de las desestimaciones por el artículo 280.

## Tags
tributario; recurso directo; DGA; artículo 280 CPCCN; desestimación; costas; CSJN.

## Cómo citar

Acerbrag SA (tf 102161719-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 13/08/2026, CAF 018564/2024/CS001.