---
titulo: "Acevedo, Adolfo Carlos Cristian y Otra c/ Despegar.com.ar S.A. s/Ordinario Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002519/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8242911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acevedo-adolfo-carlos-cristian-y-otra-c-despegar-com-ar-s-a-s-ordinario-danos-y-7f1a12e7-72a5-4877-a903-56bb80abf9d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acevedo, Adolfo Carlos Cristian y Otra c/ Despegar.com.ar S.A. s/Ordinario Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CSJ 002519/2025/CS001
- **Carátula:** ACEVEDO, ADOLFO CARLOS CRISTIAN Y OTRA c/ DESPEGAR.COM.AR S.A. s/ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 17/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Conflicto negativo)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (H.D.), Rosenkrantz (C.F.), Lorenzetti (R.L.); Dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín (V.E.)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8242911
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8242911

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `transporte aéreo`, `intermediaria web`, `Despegar.com.ar`, `conflicto federal/local`, `daños y perjuicios`, `pandemia COVID-19`, `Código Aeronáutico`, `ley 24.240`, `consumidor`, `fuero federal`, `resultado favorable a fuero federal`

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron a Despegar.com.ar S.A. por daños derivados de la cancelación de vuelos internacionales operados por Ethiopian Airlines durante la pandemia COVID-19. Reclamaron daño patrimonial, extrapatrimonial y punitivo, fundados en la ley 24.240 y el CCyC. El juzgado provincial declinó competencia considerando que el vínculo relevante era con el contrato de transporte aéreo (fuero federal). El juzgado federal la resistió porque la demandada era mera intermediaria turística y no la aerolínea operadora. La actora no se opuso a la citación de Ethiopian Airlines como tercero.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde al fuero federal o al provincial el conocimiento de una demanda contra una agencia web intermediaria en la venta de pasajes aéreos internacionales, cuando el reclamo deriva directamente del servicio de transporte aerocomercial y existe citación de la aerolínea extranjera.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al **Juzgado Federal n° 2 de Paraná** (Entre Ríos), remitiéndole las actuaciones. Es decir, **favorable a la competencia del fuero federal** y desfavorable a la postura del juzgado federal que rechazó su radicación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla principal:** Los asuntos relacionados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial (traslado de personas en aeronaves, sujeto al Código Aeronáutico) corresponden al fuero federal.
- **Alcance:** Incluye demandas contra la *intermediaria en la venta de pasajes* si el conflicto deriva directamente de la prestación del servicio de transporte aéreo (cancelación de vuelo por pandemia), máxime cuando se ha citado a la aerolínea operadora.
- **Precedentes citados:** “Triaca” (Fallos 329:2819), “Mac Gaul”, “Baltar”, “Malvar”, “Civelli”, “Zulaica”. Aplicación del art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/1958.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca sostener competencia federal en reclamos de consumidores contra intermediarios web (OTA) por cancelación de vuelos internacionales, incluso si la demanda se dirige solo al intermediario.
- **Desfavorable** si se pretende radicar este tipo de reclamos en la justicia provincial, o si se busca excluir la competencia federal por tratarse la demandada de una empresa no aeronáutica.
- **Mixto** según la posición procesal: para la actora es favorable (unifica fuero con la eventual citación de la aerolínea); para la justicia federal local es desfavorable (obliga a aceptar la radicación).
- **Señal clave:** La CSJN atendió al vínculo real con el transporte aéreo y a la citación de la aerolínea, pese a que la demanda formal era solo contra la intermediaria.

## Cita sugerida
*Acevedo, Adolfo Carlos Cristian y otra c/ Despegar.com.ar S.A. s/ ordinario daños y perjuicios*, CSJN, 17/03/2026, CSJ 002519/2025/CS001, ID 8242911.

## Cómo citar

Acevedo, Adolfo Carlos Cristian y Otra c/ Despegar.com.ar S.A. s/Ordinario Daños y Perjuicios, CSJN, 17/03/2026, CSJ 002519/2025/CS001.