Acevedo Aguilar, Mayke Oscar y Otro s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 001016/2022/CS001
• Carátula: ACEVEDO AGUILAR, MAYKE OSCAR Y OTRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Fuente / URL: CSJN, ID AFA-CSJN-7816831; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7816831

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal; conflicto negativo de competencia.
• Contingencia: Determinación de tribunal competente por razón del territorio.
• Hechos clave: Amenazas recibidas por mensaje de texto en CABA; denunciante en supermercado de CABA.
• Normas: Código Penal (lugar de consumación del delito); doctrina de Fallos: 229:853, 253:432, 265:323, 308:213, 317:223, 323:867.
• Doctrina: La competencia territorial se fija por el lugar de consumación del delito; la afirmación del denunciante no desvirtuada define el lugar.
• Resultado: Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29.
• Parte favorecida: Justicia Nacional (CABA); Ministerio Público Fiscal.
• Parte perjudicada: Justicia Provincial (San Martín, PBA).
• Fuente: CSJN (sitio oficial).

Hechos y conflicto

Denuncia de Gabriel José G. Á. por amenazas de muerte recibidas por mensaje de texto de Mayke Oscar A. A. mientras estaba en un supermercado de CABA. Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado de Garantías n° 4 de San Martín (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29. El juez provincial declinó por entender que el hecho ocurrió en CABA; el juez nacional rechazó por considerarlo prematuro.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar amenazas recibidas por mensaje de texto en CABA, cuando el imputado reside en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29. Se ordenó remitir las actuaciones a ese tribunal y comunicar al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se establece por el lugar donde se consumó el delito (lugar de recepción de la amenaza, no de envío).
• Los dichos del denunciante no desvirtuados por otras constancias son suficientes para fijar el lugar del hecho.
• Se aplica doctrina reiterada de Fallos: 229:853; 253:432; 265:323; 308:213; 317:223; 323:867 y precedente “Rolando, José Pablo s/denuncia” (2003).

Señales para favorabilidad

Este fallo es FAVORABLE para la parte que sostiene que la competencia corresponde al lugar de recepción de la amenaza (CABA) y DESFAVORABLE para quien invoque competencia del lugar de residencia del imputado o de origen del mensaje. Es útil para casos de delitos consumados en CABA donde el imputado está en PBA, y para reforzar que la declaración del denunciante no desvirtuada prima para fijar competencia.

Cita sugerida

CSJN, “Acevedo Aguilar, Mayke Oscar y otro s/incidente de competencia”, 07/03/2023, CSJ 001016/2022/CS001 (ID AFA-CSJN-7816831), https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7816831.