Acevedo Cayetano y Otros c/ Estado Nacional-min de Justicia,seg y Ddhh-spf s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 03/02/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: A. 367. XLIX. REX (y acumulados)
Carátula: ACEVEDO CAYETANO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MIN DE JUSTICIA,SEG Y DDHH-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/02/2015
Jurisdicción: CABA
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda (sin disidencias expresas en la decisión final)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7188181

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: adicional por racionamiento hechos clave: personal retirado SPF, adicional generalizado normas: ley 13.018, dto-ley 23.896/56, dto 379/89, res DNSPF 105/06 doctrina: proporcionalidad, carácter remunerativo resultado: parcialmente procedente parte favorecida: actores (parcial) parte perjudicada: Estado Nacional (parcial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores, suboficiales retirados del Servicio Penitenciario Federal, reclamaban el cómputo del "adicional por racionamiento" en sus haberes de retiro. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó sentencias de primera instancia que hicieron lugar a las demandas, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable del adicional. El Estado Nacional recurrió alegando que los actores no lo percibían en actividad y que la resolución administrativa 105/06 no acreditaba generalidad.

Cuestión jurídica

Determinar si el adicional por racionamiento tiene naturaleza remunerativa y bonificable para el personal retirado del SPF.

Decisión y resultado

La CSJN declaró parcialmente procedente el recurso del Estado Nacional:

Confirma las sentencias en cuanto reconocen el derecho al cobro del adicional en los haberes de retiro (carácter remunerativo).
Revoca en cuanto a la naturaleza bonificable.
Costas por su orden.

Parte favorecida: Actores (parcialmente, se reconoce el derecho al cobro pero sin bonificación).
Parte perjudicada: Estado Nacional (parcialmente, debe pagar el adicional como remunerativo).

Doctrina / criterio relevante

El adicional por racionamiento fue otorgado generalizadamente a suboficiales superiores (ayudantes mayores, principales y de 1ra.) mediante resoluciones administrativas sucesivas (105/06, 639/07, 1627/08).
Al liquidarse con aportes y contribuciones previsionales, adquiere carácter remunerativo.
Debe pagarse al personal retirado en la misma proporción que al activo, para mantener la regla de proporcionalidad (conf. causas "Pate" y "Abad", 29/10/2013).
No es bonificable (no corresponde integrar la base de cálculo de otros adicionales o bonificaciones).

Señales para favorabilidad

MIXTO.

Favorable para un actor que busque el reconocimiento del adicional como remunerativo y su pago en el haber de retiro.
Desfavorable si se pretende que el adicional sea bonificable (es decir, que impacte en otros conceptos del haber).
No relacionado si el caso no involucra personal del SPF o adicionales por racionamiento con similar marco normativo.

Cita sugerida

CSJN, "Acevedo Cayetano y otros c/ Estado Nacional-Min de Justicia, Seg y DDHH-SPF s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg", 03/02/2015, A. 367. XLIX. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7188181

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.