Acevedo de Olivera Fernanda Emilia c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social s/Amparos y Sumarisimos
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/08/2013
Datos de identificación y cita
- Expediente: A. 1065. XLVI. RHE (Fallos: 336:1219)
- Carátula: Acevedo de Olivera, Fernanda Emilia c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Amparos y Sumarísimos
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 21/08/2013
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Previsional | Ámbito: Nacional
- Magistrados: Lorenzetti, Zaffaroni (sin firma de otros ministros)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7042821
Tags para análisis posterior
materia: previsional contingencia: revocación de jubilación por invalidez hechos clave: amparo rechazado por vía inadecuada, derechos alimentarios, ritualismo excesivo normas: arts. 14, 14 bis, 17, 18 CN; ley 24.463 art. 15; ley provincial 4558 art. 72 doctrina: deber de cautela en prestaciones alimentarias, flexibilización del amparo resultado: revoca sentencia, favorable a la actora parte favorecida: actora (Acevedo de Olivera) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La actora obtuvo jubilación por invalidez, pero ANSeS revocó el beneficio mediante resolución administrativa. Ella inició amparo por considerar la revocación arbitraria y lesiva de su subsistencia. La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo del amparo por considerar inadecuada la vía (debió seguir el art. 15 ley 24.463). La actora recurrió extraordinariamente invocando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales (propiedad, defensa).
Cuestión jurídica
Si el rechazo del amparo por vía procesal inadecuada constituye ritualismo excesivo que afecta derechos alimentarios del actor, debiendo flexibilizarse el acceso a la justicia.
Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar nuevo fallo conforme a lo indicado. Resultado favorable a la actora.
Doctrina / criterio relevante
- El amparo es asimilable a sentencia definitiva cuando el agravio es de imposible reparación ulterior (derechos alimentarios, subsistencia).
- El rechazo del amparo por vía inadecuada no puede basarse en apreciaciones rituales insuficientes; el instituto protege derechos efectivos, no formalidades.
- En materia de prestaciones alimentarias, los jueces deben actuar con extrema cautela para no afectar fines tutelares (cita: "Saldaña, Ricardo Roberto c/ ANSeS").
- La existencia de un procedimiento administrativo específico (art. 15 ley 24.463) no impide el amparo cuando se cuestiona un acto inesperado y lesivo.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para quien impugna una decisión administrativa que revoca un beneficio previsional, especialmente cuando están en juego derechos alimentarios y la vía ordinaria resulta dilatoria o ritualista. DESFAVORABLE para la administración (ANSeS) que pretende sostener resoluciones revocatorias con base en formalismos procesales. El fallo prioriza el fondo y la protección del beneficiario sobre las formas.
Cita sugerida
"Acevedo de Olivera, Fernanda Emilia c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Amparos y Sumarísimos", CSJN, 21/08/2013, A. 1065. XLVI (Fallos: 336:1219). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7042821
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Acevedo de Olivera Fernanda Emilia c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social s/Amparos y Sumarisimos, CSJN, 21/08/2013, A. 1065. XLVI. RHE Fallos: 336:1219.