Acevedo, Guillermo Eduardo s/Incidente de Competencia

Cita

Acevedo, Guillermo Eduardo s/ incidente de competencia — CSJN — 06/10/2026 — CSJ 124/2026/CS1 — ID 8305551.

Hechos y conflicto

Se investigan presuntos abusos sexuales contra una menor, cometidos por un amigo de su padre en dos ocasiones en que la niña lo acompañó a la casa del imputado, ubicada en CABA. El Juzgado de Garantías n.º 1 de Morón declinó la competencia a favor de la justicia nacional; el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 24 la rechazó por prematura, por basarse solo en el relato de la denunciante. La contienda negativa se elevó a la Corte Suprema.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió qué tribunal debía intervenir, aplicando el principio de territorialidad (competencia penal ratione loci según el lugar de consumación del delito; Fallos: 249:162; 324:2355). Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 24, al que remitió la causa, y ordenó notificar al juzgado bonaerense. Decidió que el incipiente estado de la investigación no impide determinar la competencia cuando el relato de la víctima a su madre ubica los hechos en CABA. Favoreció a la postura de la justicia provincial que había declinado su intervención.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia territorial puede fijarse en etapas iniciales con base en el relato de la víctima, sin exigir pruebas concluyentes. El criterio reutilizable es que el lugar de consumación del delito resulta determinante, aun frente a una investigación incipiente. Este fallo es favorable a quien invoque la competencia del tribunal del lugar donde la víctima situó los hechos, y desfavorable a quien pretenda diferir la decisión por falta de instrucción. Es útil como precedente en contiendas de competencia por delitos sexuales contra menores.

Tags

competencia penal; abuso sexual infantil; territorialidad; lugar de consumación; contienda negativa; investigación incipiente; CSJN; parte favorecida: justicia nacional.