---
titulo: "Acho Jose s/Calumnias e Injurias -causa N° 30237-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/02/2014
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "A. 693. XLVI. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7085231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acho-jose-s-calumnias-e-injurias-causa-n-30237-0e89843a-bc0e-4e36-b95c-c89975eeaf34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acho Jose s/Calumnias e Injurias -causa N° 30237-

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** A. 693. XLVI. RHE (y causas acumuladas)
- **Carátula:** ACHO JOSE s/CALUMNIAS E INJURIAS -CAUSA N° 30237-
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/02/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH - INSTITUCIONAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Fayt, Petracchi (firma)
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7085231 (ID: AFA-CSJN-7085231)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción` `hechos clave: calumnias e injurias, acción penal extinguida` `normas: art. 286 CPCCN` `doctrina: fallos atienden condiciones existentes al momento de dictarse` `resultado: abstracto` `parte favorecida: imputados recurrentes` `parte perjudicada: no identificada (acción extinguida)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Varios recursos de queja acumulados en causas penales por calumnias e injurias. Los imputados recurrieron decisiones adversas. Durante la tramitación de los recursos, los tribunales inferiores declararon extinguida la acción penal por prescripción, cerrando definitivamente el proceso a favor de los recurrentes. Las quejas fueron presentadas para discutir el fondo (legalidad de las condenas o procesamientos), pero la prescripción sobrevino antes del dictado de la sentencia de la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre el recurso de queja cuando, con posterioridad a su interposición, la acción penal quedó extinguida por prescripción y el proceso se cerró a favor del imputado.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstractas las cuestiones planteadas en las quejas, por aplicación de la doctrina de que sus fallos deben atender a las condiciones existentes al momento de dictarlos. No corresponde intimar el depósito del art. 286 CPCCN. Se ordenó notificar, devolver los autos principales y archivar. Resultado: **abstracto** (no resuelve el fondo; cierra el proceso por devenir abstracto).

## Doctrina / criterio relevante
«Los fallos de la Corte deben atender a las condiciones existentes al momento en que se los dicta, aunque aquéllas sean sobrevinientes a la interposición del remedio federal» (cita Fallos: 320:2603; 322:1436; 329:1898; 330:2046; entre otros). Si la acción penal se extinguió por prescripción y el proceso ya está cerrado a favor del recurrente, la cuestión debatida en el recurso se torna abstracta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para los imputados recurrentes:** la CSJN no revocó ni modificó la extinción de la acción penal; la declaración de abstracto consolida el cierre definitivo del proceso a su favor.
- **Mixto/Neutral para futuros casos análogos:** el fallo no resuelve el fondo de la controversia (ej. si las calumnias e injurias fueron probadas), sino que se limita a constatar que la cuestión perdió actualidad. Para un análisis de favorabilidad en un caso posterior, este fallo sirve como precedente para pedir que se declare abstracto si sobreviene prescripción, pero no para discutir el mérito de la acusación.

## Cita sugerida
CSJN, "Acho, José s/ calumnias e injurias -causa n° 30237-", 11/02/2014, Exp. A. 693. XLVI. RHE, URL: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7085231)

## Cómo citar

Acho Jose s/Calumnias e Injurias -causa N° 30237-, CSJN, 11/02/2014, A. 693. XLVI. RHE.