---
titulo: "Acin, Walter Hernan c/ Belaustegui, Martin Alberto s/Accion Preventiva de Daños"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 23/08/2022
fuero: Competencia
numero: "CCF 002544/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acin-walter-hernan-c-belaustegui-martin-alberto-s-accion-preventiva-de-danos-777a9f4f-6ab2-4319-bdbd-44e44f4d6266
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acin, Walter Hernan c/ Belaustegui, Martin Alberto s/Accion Preventiva de Daños

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 23/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCF 002544/2021/CS001 (CSJN)
- **Carátula**: ACIN, WALTER HERNAN c/ BELAUSTEGUI, MARTIN ALBERTO s/ACCION PREVENTIVA DE DAÑOS
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala I) / Corte Suprema de Justicia de la Nación (dirime conflicto)
- **Fecha**: 23/08/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Magistrados**: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758101

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `publicaciones en Facebook`, `honor e imagen`, `Ley 25.326`, `fuero federal`, `acción preventiva de daños`, `mayoría CSJN`, `disidencia Rosenkrantz`, `favorable a competencia federal`

## Hechos y conflicto
- Actor (Acin) demanda a Belaustegui por publicaciones injuriosas en grupo privado de Facebook “Administradores de Consorcios que Estafan- Registros de Antecedentes”, administrado por demandado.
- Solicita: (i) cese de publicaciones que afectan honor, imagen, intimidad; (ii) medidas cautelares (prohibición de nombrarlo y eliminación de referencias).
- Juzgado Civil y Comercial Federal n° 11 se declara incompetente (litigio entre particulares, derecho privado, no aplica Ley 25.326).
- Juzgado Nacional en lo Civil n° 95 se declara incompetente (competencia federal por art. 36 inc. b Ley 25.326).
- Conflicto negativo elevado CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Qué fuero es competente para conocer una acción preventiva de daños por publicaciones en internet (Facebook) que afectan honor e imagen?

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN)**: Declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 11 (fuero federal). **Disidencia (Rosenkrantz)**: Considera incompetente a la CSJN; debió resolver la Cámara Federal (art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de competencia federal**: Cuando se pretende eliminar datos de internet (bases interconectadas interjurisdiccionalmente), es competente la justicia federal por art. 36 inc. b Ley 25.326 (protección de datos personales). La competencia federal es improrrogable, privativa y exclusiva (Fallos 340:815 "Brusco", 328:1252 "Svatzky", 330:249 "Rondinone", 340:39 "Vecchi", entre otros).
- **Excepción a la regla**: No basta la mera existencia de internet; debe haber invocación directa de normativa federal (Ley 25.326). Aquí sí corresponde porque la pretensión se funda en esa ley (eliminación de datos en redes interconectadas).
- **Disidencia**: La CSJN no debió intervenir; la Cámara Federal debió resolver el conflicto entre jueces nacionales y federales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busca radicar el caso en fuero federal contra un particular por publicaciones en internet que afecten honor/imagen/datos personales, invocando Ley 25.326.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende que el conflicto se resuelva en fuero ordinario civil (sin invocar normativa federal) o para quien alega que el caso es privado sin trascendencia federal.
- **MIXTO** si se necesita decidir si internet por sí sola atrae fuero federal: aquí la mayoría exige invocación expresa de Ley 25.326 (no basta la sola conectividad). La disidencia cuestiona la competencia de CSJN para dirimir el conflicto.

## Cita sugerida
*Acin, Walter Hernán c/ Belaustegui, Martín Alberto s/ acción preventiva de daños*, CSJN, 23/08/2022, CCF 2544/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758101.

## Cómo citar

Acin, Walter Hernan c/ Belaustegui, Martin Alberto s/Accion Preventiva de Daños, CSJN, 23/08/2022, CCF 002544/2021/CS001.