Acindar Ind Arg de Aceros SA c/ AFIP s/Repetición

Cita

“Acindar Ind. Arg. de Aceros SA c/ AFIP s/ repetición” – CSJN, 27/08/2026 – FRO 040696/2019/CS001 (quejas FRO 40696/2019/1/RH1 y FRO 40696/2019/2/RH3) – ID: AFA-CSJN-8312651.

Hechos y conflicto

El fallo no expone hechos; se limita a la etapa extraordinaria de un juicio de repetición iniciado por Acindar contra AFIP/ARCA. Tanto la contribuyente como la demandada interpusieron recursos extraordinarios y luego quejas. No surgen del texto las pretensiones ni defensas de fondo ni cuantías.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió exclusivamente la admisibilidad de los recursos extraordinarios y las quejas, sin pronunciarse sobre el fondo. Declaró inadmisibles los recursos con costas por su orden, desestimó una de las quejas e intimó al apelante a integrar el depósito del art. 286 CPCCN (diferido por acordada 47/91), y desestimó la otra queja declarando perdido el depósito ya efectuado. Así, ambas partes resultaron procesalmente vencidas en la instancia extraordinaria y quedó inalterado lo decidido por la Sala B de la Cámara Federal de Rosario.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos 344:3156, “Vidal”). Por eso este fallo no constituye precedente sobre la procedencia de la repetición. Es procesalmente desfavorable para ambas recurrentes, pero no da señales sobre el fondo del litigio; por ello, ante un caso posterior sobre repetición tributaria resulta NO RELACIONADO en cuanto al mérito y solo ilustra un criterio restrictivo de admisibilidad.

Tags

tributario; repetición; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; acordada 47/91; desfavorable procesal; sin precedente de fondo; ambas partes recurrentes.