Acindar Industria Arg de Aceros SA c/ AFIP s/Repetición
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026
Cita
“Acindar Industria Arg. de Aceros SA c/ AFIP s/ repetición”, CSJN, 29/09/2026, FRO 030204/2019/CS001 (quejas FRO 30204/2019/1/RH1 y FRO 30204/2019/2/RH2); ID 8330121.
Hechos y conflicto
Acindar promovió demanda de repetición contra AFIP (actual ARCA), que tramitó ante el Juzgado Federal n.º 1 de Rosario y la Sala B de la Cámara Federal de Rosario. Ambas partes recurrieron: interpusieron recursos extraordinarios, cuya denegación parcial dio origen a dos quejas.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la admisibilidad de los recursos extraordinarios y las quejas. Declaró inadmisibles los recursos por aplicación del artículo 280 del CPCCN y desestimó ambas quejas, con costas por su orden. En la queja FRO 30204/2019/2/RH2 difirió el depósito del artículo 286 según la acordada 47/91; en la queja FRO 30204/2019/1/RH1 declaró perdido el depósito. No se expidió sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por artículo 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos 344:3156). El fallo es procesalmente desfavorable para ambos recurrentes, pero no establece doctrina sustantiva sobre repetición; por eso no es útil como precedente de fondo. Sí puede citarse para sostener que un rechazo por el artículo 280 carece de efectos de confirmación. Clasificación: desfavorable/mixto según el rol de quien lo invoque.
Tags
tributario; repetición; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; depósito; costas por su orden; desfavorable.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Acindar Industria Arg de Aceros SA c/ AFIP s/Repetición, CSJN, 29/09/2026, FRO 030204/2019/CS001.