---
titulo: "Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/10/2025
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 1343/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acindar-industria-argentina-de-aceros-s-a-c-corrientes-provincia-de-s-accion-670d9ec9-4019-40a8-b5b1-09b3c85d6405
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1343/2016
- **Carátula:** ACINDAR INDUSTRIA ARGENTINA DE ACEROS S.A. c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** No individualizados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169861

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios`, `contingencia: regulación de honorarios`, `hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, medida cautelar`, `normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 39`, `doctrina: criterios de mérito, naturaleza, importancia, resultado; cautelar no autónoma`, `resultado: se regulan honorarios`, `parte favorecida: actora (abogados Laspina y Sánchez)`, `parte perjudicada: demandada (Provincia de Corrientes)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (Acindar S.A.) promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Corrientes. Se regulan honorarios de sus letrados (Laspina y Sánchez) por la labor en el principal y en un incidente de medida cautelar resuelto a fs. 50/51.

## Cuestión jurídica
Determinación de la base regulatoria y monto de honorarios de los abogados de la parte actora vencedora, conforme a la ley 21.839 y jurisprudencia de la CSJN.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios de los doctores Laspina y Sánchez, en conjunto: $279.000 por el principal y $90.000 por la cautelar. No incluye IVA, que debe adicionarse según situación fiscal de los beneficiarios.

## Doctrina / criterio relevante
- Para regular honorarios se considera mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido (art. 6 incs. b, c, d ley 21.839; Fallos 313:577).
- La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal (CAF 21953/2017/HO1).
- La medida cautelar decretada no constituye trámite autónomo ni especial, por lo que los honorarios se fijan como accesorio del principal (art. 33 y 39 ley 21.839; “Shell c/ Neuquén” del 10/8/2010).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte actora y sus letrados, pues se regulan honorarios en su favor. **DESFAVORABLE** para la demandada (Provincia de Corrientes), condenada en costas implícitamente. **MIXTO** si se discute quantum o base regulatoria. **NO RELACIONADO** para casos sin cuestión honoraria.

## Cita sugerida
Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 16/10/2025, CSJ 1343/2016, ID 8169861.

## Cómo citar

Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 16/10/2025, CSJ 1343/2016.