---
titulo: "Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/06/2017
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1343/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381122
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acindar-industria-argentina-de-aceros-s-a-c-corrientes-provincia-de-s-accion-a7a56387-e197-4e14-9019-b74d213728c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad  
- **Expediente:** CSJ 1343/2016  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 13/06/2017  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Originarios  
- **Ámbito:** Nacional  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7381122  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381122  
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti (voto concurrente)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: impuesto ingresos brutos, ajuste fiscal provincial, alícuota discriminatoria` `normas: CPCCN 230, 319, 322, 338, 341` `doctrina: competencia originaria CSJN, cautelar en acción declarativa de inconstitucionalidad` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: Acindar S.A.` `parte perjudicada: Provincia de Corrientes` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Acindar promovió acción declarativa de inconstitucionalidad para cuestionar un ajuste del impuesto sobre los ingresos brutos (nota 938/2016 DF-DGR) y una alícuota diferencial que la Provincia de Corrientes pretendía aplicarle. Solicitó medida cautelar de no innovar para que se abstuviera de reclamar diferencias, multas o medidas cautelares.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia originaria de la CSJN y la procedencia de la medida cautelar solicitada, en un caso análogo a precedentes sobre tributos provinciales que afectan el comercio interjurisdiccional.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró su competencia originaria (punto I), ordenó correr traslado de la demanda (punto II) e hizo lugar a la medida cautelar (punto III):
- Ordenó a Corrientes abstenerse de reclamar diferencias del impuesto, aplicar multas o trabar medidas sobre el patrimonio de Acindar.
- Estableció que la actora tribute en lo sucesivo una alícuota idéntica a la prevista para contribuyentes locales de la misma actividad.
- Efecto: hasta sentencia definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- Remisión a precedentes análogos: Fallos 329:3890; causas "ENOD S.A.", "Aluar", "Harriet y Donnelly", "Droguería del Sud", "Telecom", "Bayer".
- Se consideraron reunidos los presupuestos del art. 230 CPCCN para la cautelar (verosimilitud del derecho, peligro en la demora y no frustración del interés público).
- La alícuota diferencial del impuesto a actividades no vinculadas con el ejercicio del poder tributario provincial puede afectar el comercio interjurisdiccional (doctrina implícita).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el contribuyente (Acindar) que impugna un tributo local discriminatorio.
- **DESFAVORABLE** para la provincia que pretende aplicar un ajuste o alícuota diferenciada a un contribuyente de otra jurisdicción.
- Útil para casos donde se cuestione la legalidad/constitucionalidad de impuestos provinciales que graven de modo desigual a sujetos de otras provincias.
- El precedente refuerza la protección cautelar ante posibles violaciones al comercio interjurisdiccional.

## Cita sugerida
Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 13/06/2017, CSJ 1343/2016, ID AFA-CSJN-7381122.

## Cómo citar

Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 13/06/2017, CSJ 1343/2016.