Acosta, Aída y otros c/ Ministerio de Economía Obras y Servicios Públicos - PPP y otros s/proceso de conocimiento (CSJN, 12/04/2016)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: A. 190. XLIX. RHE Fallos: 339:419
Carátula: Acosta, Aída y otros c/ Ministerio de Economía Obras y Servicios Públicos - PPP y otros s/ proceso de conocimiento
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 12/04/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral (incidente de tasa de justicia en proceso contencioso administrativo federal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda (firman)
ID fuente: AFA-CSJN-7294972
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7294972

Tags para análisis posterior

materia: ADMINISTRATIVO-LABORAL contingencia: tasa de justicia hechos clave: programa propiedad participada, privatización, reajuste precio acciones normas: ley 23.898 art. 13 inc. e doctrina: Gentini (Fallos 331:1815), Kuray (CSJ 4/2012) resultado: FAVORABLE para actores parte favorecida: actores (ex dependientes de telefónica estatal) parte perjudicada: Estado/administración (intimación a pagar tasa) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ex dependientes de la empresa estatal de telefonía, transferidos a Telefónica de Argentina S.A., reclamaron reajuste equitativo del precio de acciones del programa de propiedad participada (PPP) vendidas al Fondo de Garantía y Recompra. La jueza de primera instancia entendió que no estaban exentos de tasa de justicia (ley 23.898 art. 13 inc. e) e intimó a pagar el 3% del monto reclamado bajo apercibimiento de multa. La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó.

Cuestión jurídica

¿El reclamo por reajuste de precio de acciones del PPP, originado en la relación laboral, está incluido en la exención de tasa de justicia del art. 13 inc. e de la ley 23.898 ("juicios originados en la relación laboral")?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina expuesta. Costas a la parte vencida. Resultado: favorable a los actores (ex trabajadores).

Doctrina / criterio relevante

El PPP fue establecido para tornar operativo el derecho constitucional de los trabajadores a la participación en las ganancias (Fallos 331:1815 "Gentini").
Los actores reclaman por derechos accedidos en virtud de su relación de trabajo con Telefónica de Argentina S.A.
La gratuidad de los procedimientos judiciales es una prerrogativa del trabajador para facilitar su defensa en cualquier reclamo originado en la relación laboral, cualquiera sea la naturaleza de la norma que funde su pretensión (CSJ 4/2012 "Kuray").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para partes que invoquen exención de tasa de justicia en reclamos laborales, especialmente aquellos vinculados a programas de propiedad participada en empresas privatizadas. DESFAVORABLE para el Fisco o la administración que pretendan exigir el pago de tasa en tales supuestos. Aplica también a cualquier juicio originado en la relación laboral, con criterio amplio de "origen".

Cita sugerida

Acosta, Aída y otros c/ Ministerio de Economía Obras y Servicios Públicos - PPP y otros s/ proceso de conocimiento, CSJN, 12/04/2016, Fallos 339:419, A. 190. XLIX. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7294972

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.