Acosta, Cristian Gabriel c/ Estado Nacional - Ministerio de Seg. - P.f.a. s/Suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad

Cita

"Acosta, Cristian Gabriel c/ Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – P.F.A. s/ Suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 3/9/2026, FCB 7657/2019/CS001 y otros, ID 8315491 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8315491).

Hechos y conflicto

Personal de la Policía Federal Argentina demandó al Estado Nacional – Ministerio de Seguridad por el pago de suplementos previstos para las fuerzas armadas y de seguridad. La CSJN examinó recursos extraordinarios contra las sentencias apeladas en varios expedientes acumulados.

Cuestión y decisión

La cuestión era si correspondía reconocer los suplementos reclamados. La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, con costas, remitiendo a la doctrina de "Vettorello" (Fallos: 348:1620). Dispuso que el tribunal de origen dicte nuevos pronunciamientos conforme a esa doctrina. Resultó beneficiada la parte recurrente; no se consignan cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El Tribunal resuelve por remisión a "Vettorello", cuya doctrina constituye la ratio para reclamos de suplementos del personal de fuerzas de seguridad. Para un caso futuro, el fallo es FAVORABLE a los agentes que invoquen ese derecho y DESFAVORABLE al Estado Nacional, pues revoca sentencias apeladas y ordena reencuadrar el caso en esa doctrina. No es útil para materias ajenas a suplementos de fuerzas armadas y de seguridad; en esos supuestos sería NO RELACIONADO.

Tags

administrativo; suplementos fuerzas armadas; Policía Federal Argentina; Vettorello; recurso extraordinario; revocación; costas; favorable a recurrentes