Acosta, Ernesto s/Violacion de Menor de 13 Años

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000306/2019/CS001
• Carátula: ACOSTA, ERNESTO s/VIOLACION DE MENOR DE 13 AÑOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 03/12/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (remite al dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal)
• URL: CSJN Documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: abuso sexual, menores de 13 años, dos provincias, contexto familiar normas: no cita normas expresas, remite a fallos (325:423, 326:1936, 323:2582, 326:1644) doctrina: unidad de juzgamiento en contexto delictivo familiar, elección según eficacia investigativa, economía procesal y defensa resultado: declaró competente a La Pampa parte favorecida: justicia de La Pampa parte perjudicada: justicia de San Juan fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investigan presuntos abusos sexuales de un abuelo a sus dos nietas de 10 años. Un hecho ocurrió en San Juan (enero 2017) y otro en La Pampa (2-3 años antes). El Juzgado de Control de La Pampa se declaró incompetente parcial a favor de San Juan. El Quinto Juzgado de Instrucción de San Juan rechazó la atribución, argumentando interés superior del niño, economía procesal y mejor administración de justicia en el domicilio de las víctimas (La Pampa). Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar y juzgar todos los hechos de abuso sexual ocurridos en dos provincias, considerando su conexidad familiar y la necesidad de un único juzgamiento.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Control de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de La Pampa, remitiéndole la causa. Hizo saber al Quinto Juzgado de Instrucción de San Juan.

Doctrina / criterio relevante

Los abusos en contexto familiar y contra menores forman parte de un mismo contexto delictivo, por lo que deben ser juzgados por un único tribunal, eligiendo el que resulte más conveniente para la eficaz investigación, la economía procesal y la mejor defensa del imputado. En este caso, se ponderó que en La Pampa ya se había intimado al imputado por ambos hechos, se habían realizado cámaras Gesell y una víctima residía permanentemente allí.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que delitos conexos en contexto familiar deben unificarse en una sola jurisdicción, priorizando el domicilio de las víctimas y la eficiencia procesal. DESFAVORABLE para quien busque escindir la competencia por territorio o argumente que cada hecho debe juzgarse por separado. MIXTO si se cuestiona la aplicación del criterio a hechos no familiares o sin conexidad. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra competencia entre provincias o delitos sexuales conexos.

Cita sugerida

Acosta, Ernesto s/ violación de Menor de 13 años, CSJN, 03/12/2019, CSJ 000306/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7567565.