---
titulo: "Acosta, Fabian Alejandro y Otros s/Asociacion Ilicita"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/04/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000589/2020/CS001 Fallos: 345:186"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acosta-fabian-alejandro-y-otros-s-asociacion-ilicita-6faa4698-c449-4d24-bd24-a7dfc301f9ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta, Fabian Alejandro y Otros s/Asociacion Ilicita

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000589/2020/CS001 - Fallos: 345:186
- **Carátula:** Acosta, Fabián Alejandro y otros s/ asociación ilícita
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/04/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7725141)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia penal` `contingencia:contienda negativa` `hechos clave:asociación ilícita, estafas a adultos mayores, disposición patrimonial en Buenos Aires, imputados en Córdoba, proceso avanzado` `normas:arts. arts. 210 y 172 CP` `doctrina:delito permanente, economía procesal` `resultado:competencia declarada a favor del juzgado de Azul` `parte favorecida:justicia bonaerense (fiscalía/víctimas)` `parte perjudicada:defensa de imputados (pretendía competencia cordobesa)` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga una organización que cometía estafas a adultos mayores en Buenos Aires, simulando créditos de ANSES. Las víctimas transferían dinero a cuentas bancarias; algunos imputados residían en Córdoba (Cruz del Eje). El juzgado de Azul declinó competencia a favor de Córdoba; el juzgado cordobés rechazó, trabando contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (Azul o Cruz del Eje) es competente para juzgar los delitos de asociación ilícita y estafa cometidos en múltiples jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Azul, Provincia de Buenos Aires**, por razones de economía procesal (proceso avanzado, víctimas y disposiciones patrimoniales en esa jurisdicción).

## Doctrina / criterio relevante
- El delito de asociación ilícita tiene carácter permanente; si el accionar se verificó en varias jurisdicciones, corresponde atribuir competencia al juez más conveniente por **economía procesal** (Fallos: 316:2530).
- Cuando actos típicos (ardid y disposición patrimonial) ocurren en distintos lugares, son competentes los jueces de cada uno; la elección debe priorizar **mejor economía procesal y defensa de imputados** (Fallos: 314:160).
- El estado avanzado del proceso y la localización de víctimas justifican mantener la competencia del tribunal que previno.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la competencia debe radicar donde ocurrió la disposición patrimonial perjudicial y se domicilian las víctimas, especialmente si el proceso está avanzado.
- **Desfavorable** para quien intente trasladar la causa a otra jurisdicción basándose únicamente en el lugar de conformación de la asociación ilícita o domicilio de imputados.
- **MIXTO** según la posición procesal: la defensa de imputados cordobeses verá el fallo como desfavorable; la fiscalía/víctimas bonaerenses como favorable.

## Cita sugerida
CSJN, *Acosta, Fabián Alejandro y otros s/ asociación ilícita*, CSJ 000589/2020/CS001, Fallos: 345:186, 07/04/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/ (ID: 7725141).

## Cómo citar

Acosta, Fabian Alejandro y Otros s/Asociacion Ilicita, CSJN, 07/04/2022, CSJ 000589/2020/CS001 Fallos: 345:186.