Acosta Jorge Eduardo c/ Est.nac.-anses s/Amparos y Sumarisimos

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: A. 645. XLVII. REX (Fallos: 338:815)
• Carátula: Acosta, Jorge Eduardo c/ Est. Nac. - ANSES s/ Amparos y Sumarisimos
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 08/09/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Previsional | Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7245711

Tags para análisis posterior

• Materia: Previsional
• Contingencia: Pensión de guerra – Exclusión por condena penal – Lesa humanidad
• Hechos clave: Veterano de guerra condenado por crímenes de lesa humanidad; solicitud de pensión Ley 23.848; suspensión administrativa; amparo rechazado en primera instancia, revocado por Cámara que ordenó rehabilitar pensión y pagar devengados.
• Normas: Ley 23.848; Decreto 1357/04 art. 6°; Ley 48 arts. 14 inc. 3, 16 párr. 2; Ley 16.986 art. 14; Código Penal Tít. IX Cap. I, Tít. X Caps. I y II.
• Doctrina: Los fallos deben ajustarse a circunstancias sobrevinientes al recurso (doctrina de Fallos: 318:373, 324:3948, 329:1715, 331:1869). Una condena firme por delitos de lesa humanidad impide ser beneficiario de pensión de guerra conforme Decreto 1357/04 art. 6°.
• Resultado: Se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia de Cámara y se rechaza la demanda de amparo.
• Parte favorecida: ANSES (Estado Nacional)
• Parte perjudicada: Jorge Eduardo Acosta (actor)
• Fuente: CSJN / Fallos: 338:815

Hechos y conflicto

Jorge Eduardo Acosta, veterano de guerra, percibía pensión por Ley 23.848. ANSES suspendió el pago. Acosta interpuso amparo. El Juzgado Federal N° 1 rechazó la demanda; la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social la revocó y ordenó dictar un nuevo acto administrativo rehabilitando la pensión y abonando las mensualidades adeudadas. ANSES recurrió extraordinariamente.

Cuestión jurídica

¿Corresponde excluir del beneficio de pensión de guerra a un veterano condenado por crímenes de lesa humanidad, en aplicación del art. 6° del Decreto 1357/04, pese a que la sentencia penal condenatoria es sobreviniente al recurso?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso, revocó la sentencia de Cámara y rechazó la demanda de amparo, con costas al actor. Fundamentó que el rechazo de la queja en la causa penal conexa (CSJ 3871/2014/RH1) el 12/05/2015 configuró un hecho sobreviniente que determina la aplicación del art. 6° del Decreto 1357/04, excluyendo al actor del beneficio.

Doctrina / criterio relevante

• La Corte debe resolver según las circunstancias existentes al momento del fallo, incluso si son sobrevinientes a la interposición del recurso.
• El art. 6° del Decreto 1357/04 impide ser beneficiario de pensiones de guerra a quienes hayan sido condenados por violación de derechos humanos, delitos de traición a la Patria, delitos contra el orden constitucional, la vida democrática u otros tipificados en los Títulos IX Cap. I y X Caps. I y II del Código Penal.
• La condena firme por crímenes de lesa humanidad (confirmada por la CSJN) encuadra en esa causal de exclusión.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor (veterano condenado por lesa humanidad); FAVORABLE para la ANSES (organismo previsional).
• Indicio clave: la existencia de una condena penal firme por delitos de lesa humanidad desplaza el derecho a la pensión de guerra, incluso si la condena es posterior al acto administrativo inicial o al recurso.
• Útil para casos donde se discuta la aplicación de causales de exclusión sobrevinientes a la solicitud del beneficio, especialmente vinculadas a delitos graves contra derechos humanos.

Cita sugerida

CSJN, "Acosta, Jorge Eduardo c/ Est. Nac. - ANSES s/ Amparos y Sumarisimos", 08/09/2015, Fallos: 338:815, Expediente A. 645. XLVII. REX. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7245711