---
titulo: "Acosta Neri Alberto c/ Gendarmeria Nacional s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/12/2013
fuero: Administrativo
numero: "A. 217. XLVII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acosta-neri-alberto-c-gendarmeria-nacional-s-ordinario-ab7700c8-0ab9-4e18-bf39-cdd388db5519
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta Neri Alberto c/ Gendarmeria Nacional s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente**: A. 217. XLVII. REX (acumulados M.248.XLV-I-I y M.614.XLV-I-I)
- **Carátula**: Acosta, Neri Alberto c/ Gendarmería Nacional s/ ordinario
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 17/12/2013
- **Jurisdicción/Ámbito**: C.A.B.A. / Administrativo Nacional
- **Magistrados**: Lorenzetti, Zaffaroni, Maqueda (firman)
- **URL**: ID 7082021 (AFA-CSJN-7082021)

## Tags para análisis posterior

- **Materia**: Recurso de aclaratoria / reconsideración
- **Contingencia**: Rechazo de planteo procesal
- **Hechos clave**: Sentencia previa firme; solicitud de aclaratoria y revocatoria
- **Normas**: art. 23, segunda parte, decreto-ley 1285/58 (texto ley 15.271); ley 26.183 (disposición transitoria art. 3)
- **Doctrina**: CSJN: sus sentencias no son revisables por reconsideración, salvo error serio e inequívoco; mayoría absoluta de jueces es válida aunque no haya salas.
- **Resultado**: Desestimado el planteo, sin costas
- **Parte favorecida**: Gendarmería Nacional (mantiene sentencia firme)
- **Parte perjudicada**: Acosta, Neri Alberto (actor)
- **Fuente**: CSJN - sjconsulta

## Hechos y conflicto

Luego de dictada sentencia firme de la CSJN, la parte actora (Acosta) interpuso aclaratoria y/o recurso de reconsideración contra dicha sentencia. Gendarmería Nacional se opuso. El Tribunal debió resolver si correspondía acceder a la solicitud.

## Cuestión jurídica

Si la sentencia de la Corte era susceptible de aclaratoria, reconsideración o nulidad, y si la mayoría con que se dictó fue válida a la luz de la normativa vigente.

## Decisión y resultado

La CSJN **rechazó** la aclaratoria y la reconsideración, por considerar la sentencia suficientemente clara. También rechazó el pedido de copias. Confirmó la validez de la mayoría absoluta (4 de 7 votos) conforme al art. 23 del decreto-ley 1285/58 y la ley 26.183.

## Doctrina / criterio relevante

- Las sentencias de la CSJN **no son revisables** por recurso de reconsideración, revocatoria o nulidad, salvo error serio e inequívoco (cita Fallos 327:5513).
- La actuación con mayoría absoluta de sus jueces es válida aunque no haya división en salas; no exige unanimidad (cita Fallos 307:1279, 310:1485, 319:406).
- La disposición transitoria del art. 3 de la ley 26.183 permite decisión con 4 votos.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para la parte actora (Acosta) que pretendía revisar una sentencia adversa. El fallo cierra toda posibilidad de reapertura vía aclaratoria o reconsideración.
- **FAVORABLE** para Gendarmería Nacional (demandada), pues se mantiene incólume la sentencia firme que la favorecía.
- **NO RELACIONADO** si el nuevo caso no involucra un intento de atacar una sentencia firme de la CSJN por esta vía excepcional.

## Cita sugerida

“Acosta, Neri Alberto c/ Gendarmería Nacional s/ ordinario”, CSJN, 17/12/2013, A. 217. XLVII. REX (ID 7082021).

## Cómo citar

Acosta Neri Alberto c/ Gendarmeria Nacional s/Ordinario, CSJN, 17/12/2013, A. 217. XLVII. REX.