---
titulo: "Acosta, Nora Ines y Otros c/ Volkswagen Argentina S.A. y Otro s/Cuerpo de Apelación de Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados - Cuerpo de Tramitacion del Recurso Extraordinario Federal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Consumo
numero: "CSJ 002246/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8311701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acosta-nora-ines-y-otros-c-volkswagen-argentina-s-a-y-otro-s-cuerpo-de-apelacion-34925598-3d06-4a75-9ee3-057a51e6c83e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta, Nora Ines y Otros c/ Volkswagen Argentina S.A. y Otro s/Cuerpo de Apelación de Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados - Cuerpo de Tramitacion del Recurso Extraordinario Federal

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
Acosta, Nora Inés y otros c/ Volkswagen Argentina S.A. y otro s/ cuerpo de Apelación de Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados – Cuerpo de tramitación del recurso extraordinario federal, CSJN, 27/08/2026, CSJ 002246/2022/CS001, ID 8311701.

## Hechos y conflicto
El caso es sustancialmente análogo al precedente "ADDUC y otros" (Fallos: 344:2835), al que la Corte se remite. No surgen del texto los hechos concretos ni las pretensiones específicas de las partes. El recurso extraordinario fue interpuesto por la parte actora contra un pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento impugnado en cuanto fue materia de agravios, con costas a la demandada vencida (art. 68 CPCCN). Dispuso la devolución de los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. La decisión favorece a la parte actora (Acosta y otros) y perjudica a las demandadas (Volkswagen Argentina S.A., Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados, Plan Rombo S.A., Chevrolet S.A. y Plan Ovalo S.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte remite íntegramente a los fundamentos y conclusiones de "ADDUC y otros" (Fallos: 344:2835), lo que implica que la ratio decidendi de ese precedente se aplica al caso. El fallo es favorable a la parte actora en tanto revoca la decisión adversa y ordena un nuevo pronunciamiento, con costas a la demandada. Para casos futuros, este fallo es útil como señal de que la CSJN sostiene el criterio de ADDUC en materia de ahorro para fines determinados, lo que puede favorecer a consumidores o actores en situaciones análogas. Es un fallo de remisión, por lo que su valor depende del contenido del precedente citado.

## Tags
consumo; ahorro para fines determinados; recurso extraordinario; remisión a ADDUC; revocación; costas a demandada; parte actora favorecida.

## Cómo citar

Acosta, Nora Ines y Otros c/ Volkswagen Argentina S.A. y Otro s/Cuerpo de Apelación de Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados - Cuerpo de Tramitacion del Recurso Extraordinario Federal, CSJN, 27/08/2026, CSJ 002246/2022/CS001.