---
titulo: "Acosta Ramon Silverio c/ Consolidar Afjp y Otros s/Retiro por Invalidez"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/09/2014
fuero: Previsional
numero: "A. 787. XLVI. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7147811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acosta-ramon-silverio-c-consolidar-afjp-y-otros-s-retiro-por-invalidez-b9c9fac0-1501-4355-919d-d102027a7cd2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acosta Ramon Silverio c/ Consolidar Afjp y Otros s/Retiro por Invalidez

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** A. 787. XLVI. RHE
- **Carátula:** Acosta, Ramón Silverio c/ Consolidar AFJP y otros s/ Retiro por Invalidez
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 09/09/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional
- **Magistrados:** Mayoria: Petrachi, Zaffaroni (adhieren al dictamen del Procurador Fiscal subrogante). Disidencia: Lorenzetti y Highton de Nolasco.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7147811

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: invalidez` `hechos clave: retiro por invalidez denegado` `normas: art. 16, ley 48` `doctrina: remisión a dictamen del Procurador` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: Consolidar AFJP y otros` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, Ramón Silverio Acosta, solicitó el retiro por invalidez, que le fue negado en instancias administrativas y judiciales. Recurrió a la CSJN mediante recurso extraordinario y queja.

## Cuestión jurídica
Si correspondía reconocer el derecho al retiro por invalidez del actor (cuestión de fondo no explicitada en la sentencia breve, pero resuelta favorablemente).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Petrachi y Zaffaroni), se declara admisible la queja, procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y se reconoce al actor el derecho al retiro por invalidez solicitado (arts. 16, segunda parte, ley 48). Disidencia (Lorenzetti y Highton): inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
La Corte comparte los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal subrogante (el dictamen no se transcribe, pero la remisión implica que en ese dictamen se analizaron los agravios y se concluyó que correspondía el retiro por invalidez). No se fija un estándar general novedoso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita el reconocimiento del retiro por invalidez (actor en un caso posterior con hechos análogos).
- **Desfavorable** para las AFJP/empleadoras demandadas.
- **No relacionado** si el caso futuro versa sobre otra prestación o contingencias distintas.
- **Mixto** solo si la analogía fáctica es parcial; el precedente es robusto al ser de la CSJN con decisión de fondo.

## Cita sugerida
Acosta, Ramón Silverio c/ Consolidar AFJP y otros s/ Retiro por Invalidez, CSJN, 09/09/2014, A. 787. XLVI. RHE (disponible en SJConsulta).

## Cómo citar

Acosta Ramon Silverio c/ Consolidar Afjp y Otros s/Retiro por Invalidez, CSJN, 09/09/2014, A. 787. XLVI. RHE.