---
titulo: "Actuaciones Labradas en Virtud de la Denuncia Formulada por Emilio Francisco Andruet s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000913/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8177021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/actuaciones-labradas-en-virtud-de-la-denuncia-formulada-por-emilio-francisco-aba56319-c03a-40fc-b651-05e28369dbe9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Actuaciones Labradas en Virtud de la Denuncia Formulada por Emilio Francisco Andruet s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 000913/2024/CS001
- Carátula: ACTUACIONES LABRADAS EN VIRTUD DE LA DENUNCIA FORMULADA POR EMILIO FRANCISCO ANDRUET s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- Fecha: 04/11/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Ámbito: Nacional
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8177021

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa phishing tarjeta crédito compras online` `normas: art. 173 inc. 15 CP` `doctrina: economía procesal lugar hechos` `resultado: competencia La Matanza` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n°1 La Matanza` `parte perjudicada: Juzgado de Control y Faltas Río Cuarto` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia por defraudación (art. 173 inc. 15 CP) por uso no autorizado de tarjeta de crédito de Emilio Francisco A para compras en plataforma digital. Una compra fue entregada en Ramos Mejía (La Matanza, Bs. As.) a María M A; otra no se entregó. Se suscita conflicto negativo entre el Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto (Córdoba) y el Juzgado de Garantías n°1 de La Matanza.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar la estafa informática.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n°1 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, por razones de economía procesal y concentración de la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal se basa en los precedentes (Fallos 329:1905; 229:853; 253:432; 323:2738; 324:2355) que establecen que la competencia debe fijarse donde se encuentren los elementos de prueba y se facilite la defensa del imputado, priorizando la eficacia investigativa. El lugar donde se recibió el producto y la línea telefónica asociada a la imputada concentran los actos relevantes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda centralizar la investigación en la jurisdicción donde se ejecutó la maniobra y existen pruebas (La Matanza).
- **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en el lugar del denunciante o donde se realizaron los pagos (Córdoba).
- **Neutral** en cuanto al fondo del caso; solo resuelve competencia sin valorar responsabilidad.

## Cita sugerida
ACTUACIONES LABRADAS EN VIRTUD DE LA DENUNCIA FORMULADA POR EMILIO FRANCISCO ANDRUET s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/11/2025, CSJ 000913/2024/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8177021

## Cómo citar

Actuaciones Labradas en Virtud de la Denuncia Formulada por Emilio Francisco Andruet s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/11/2025, CSJ 000913/2024/CS001.