---
titulo: "Actuaciones Remitidas por el Juz Crim y Correccional N 63 de Caba, Sec. N 81, en Autos Ccc 55262/2023, Caratulada N.n. s/ Estafa Damnif. Castillo, Pedro Emilio. - Actuaciones Remitidas s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 08/05/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002494/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8083831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/actuaciones-remitidas-por-el-juz-crim-y-correccional-n-63-de-caba-sec-n-81-en-7730969a-e713-4587-8989-92db00af617e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Actuaciones Remitidas por el Juz Crim y Correccional N 63 de Caba, Sec. N 81, en Autos Ccc 55262/2023, Caratulada N.n. s/ Estafa Damnif. Castillo, Pedro Emilio. - Actuaciones Remitidas s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002494/2024/CS001  
- **Carátula:** ACTUACIONES REMITIDAS POR EL JUZ CRIM Y CORRECCIONAL N 63 DE CABA, SEC. N 81, EN AUTOS CCC 55262/2023, CARATULADA N.N. S/ ESTAFA DAMNIF. CASTILLO, PEDRO EMILIO. - ACTUACIONES REMITIDAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 08/05/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti (presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8083831  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8083831

## Tags para análisis posterior
`competencia` `estafa` `conflicto negativo` `insuficiencia investigativa` `jurisdicción` `Córdoba` `CABA` `transferencia bancaria` `plurilocalidad` `art.24 inc.7° DL1285/58` `doctrina CSJN` `remisión al juzgado preveniente` `mixto`

## Hechos y conflicto
La víctima, Pedro Emilio Castillo, denunció una estafa: transfirió dinero desde General Cabrera (Córdoba) a la cuenta de Mariana Micaela A. G. en el Banco Coinag S.A. por un producto no recibido. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 63 (CABA) se declaró incompetente a favor de la justicia cordobesa, por considerar que el perjuicio patrimonial ocurrió en Córdoba. El juez de Control de Río Cuarto (Córdoba) rechazó la competencia, argumentando que no se había investigado suficientemente el lugar del ardid (comunicaciones, direcciones IP, celdas, destino de los fondos). Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la estafa, ante la falta de elementos suficientes para fijar el lugar de comisión.

## Decisión y resultado
La Corte, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, **declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 63**, para que profundice la investigación (ubicación de IPs, lugar de extracción del dinero, etc.). Luego, en base a los resultados, se resolverá la competencia definitivamente.

## Doctrina / criterio relevante
- La estafa se comete en todos los territorios donde se realizó parte de la acción típica (Fallos: 325:2732; 326:4586).  
- Para discernir competencia debe estarse a lo más conveniente para una eficaz investigación, economía procesal y mejor defensa del imputado.  
- Cuando la investigación es insuficiente para establecer el lugar del hecho, corresponde que el tribunal que previno (nacional) profundice las pruebas (art. 24 inc. 7° DL 1285/58; Fallos: 327:6068; 328:3309).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NO RELACIONADO directamente con el fondo:**  
- **Favorable a quien litiga en CABA** (la justicia nacional retiene la causa provisionalmente).  
- **Desfavorable a quien pretende radicar la causa en Córdoba sin nuevas pruebas** (se rechazó la competencia cordobesa por ahora).  
- **No decide la culpabilidad/inocencia**: solo competencia. Útil para argumentar *falta de investigación suficiente previa a declinar competencia* o *necesidad de agotar prueba en el juzgado que previno* en casos de estafas con elementos digitales.

## Cita sugerida
**CSJN, “ACTUACIONES REMITIDAS POR EL JUZ CRIM Y CORRECCIONAL N 63 DE CABA... s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”**, 08/05/2025, CSJ 002494/2024/CS001 (ID AFA-CSJN-8083831) [URL].

## Cómo citar

Actuaciones Remitidas por el Juz Crim y Correccional N 63 de Caba, Sec. N 81, en Autos Ccc 55262/2023, Caratulada N.n. s/ Estafa Damnif. Castillo, Pedro Emilio. - Actuaciones Remitidas s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/05/2025, CSJ 002494/2024/CS001.