Acumar c/ s/Limpieza de Margenes del Rio

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: A. 625. XLVII. RHE
• Carátula/título: ACUMAR c/ s/ LIMPIEZA DE MÁRGENES DEL RÍO
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 28/05/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: DDHH-Institucional
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Carlos S. Fayt; Elena I. Highton de Nolasco; Enrique S. Petrachi; Juan Carlos Maqueda
• URL: Consulta CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: Caducidad de instancia; Recurso de reposición; Beneficio de litigar sin gastos
• Contingencia: Procesal; Incumplimiento de carga procesal
• Hechos clave: Falta de informe trimestral sobre trámite del beneficio de litigar sin gastos desde el 21/08/2012
• Normas: arts. 310 inc. 2°, 317 CPCCN
• Doctrina: La carga de informar trimestralmente impide presumir abandono del proceso si se cumple; su incumplimiento justifica caducidad sin excusas hábiles
• Resultado: Rechazo del recurso de reposición; confirmación de caducidad
• Parte favorecida: ACUMAR (por el mantenimiento de la caducidad)
• Parte perjudicada: La recurrente (Defensora Pública Oficial en representación de los menores)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Tribunal declaró la caducidad de la instancia por transcurso del plazo del art. 310 inc. 2° CPCCN sin que se activara el trámite de la queja. La recurrente (Defensora Pública Oficial) dedujo recurso de reposición, alegando que había cumplido parcialmente con la carga de informar trimestralmente sobre el beneficio de litigar sin gastos (presentaciones de fs. 32 y 34). Sin embargo, dejó de informar desde el 21/08/2012, lo que motivó la caducidad. La recurrente no controvirtió el transcurso del plazo ni ofreció justificación de peso.

Cuestión jurídica

Si deben dejarse sin efecto la caducidad de instancia y la resolución que la declaró, ante el cumplimiento parcial de la carga de informar trimestralmente sobre el beneficio de litigar sin gastos y la alegación de que la actividad en otros actuados debía excusar el incumplimiento.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el pedido de revocatoria (recurso de reposición), confirmando la caducidad de la instancia. El Tribunal consideró que la tardía manifestación sobre el trámite de los autos principales y la actividad procesal en otros actuados no constituyen excusas hábiles.

Doctrina / criterio relevante

• La carga de informar trimestralmente sobre el trámite del beneficio de litigar sin gastos es una obligación procesal cuyo incumplimiento justifica la caducidad de la instancia.
• No resulta excusa hábil para evitar la caducidad: (a) el cumplimiento parcial de la carga informativa anterior al incumplimiento, (b) la actividad procesal cumplida en otros actuados ni (c) una manifestación tardía sobre el trámite de los autos principales.
• La caducidad se mantiene aun cuando la parte litigue con beneficio de litigar sin gastos, si no cumple con la carga específica de informar trimestralmente.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que incumplió la carga procesal de informar trimestralmente.
• FAVORABLE para la parte que busca sostener la caducidad de la instancia (ACUMAR) porque el Tribunal reafirma que la caducidad se produce por el mero transcurso del plazo sin actividad útil, sin necesidad de justificación adicional.
• MIXTO/NO RELACIONADO: Si en un caso futuro se discute si el cumplimiento parcial o la actividad en otros expedientes excusa el incumplimiento, este fallo establece que NO, por lo que perjudica a quien intente esas defensas.

Cita sugerida

ACUMAR c/ s/ LIMPIEZA DE MÁRGENES DEL RÍO, CSJN, 28/05/2013, A. 625. XLVII. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7016611