---
titulo: "Acumar c/   s/Urbanizacion de Asentamientos Precarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/08/2013
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "A. 867. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7040981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acumar-c-s-urbanizacion-de-asentamientos-precarios-235fcbde-8eca-4117-9239-1da78ed76d57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acumar c/   s/Urbanizacion de Asentamientos Precarios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** A. 867. XLVII. RHE  
- **Carátula:** ACUMAR c/ s/ URBANIZACIÓN DE ASENTAMIENTOS PRECARIOS  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** Plenario  
- **Fecha:** 21/08/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** DDHH - INSTITUCIONAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Enrique S. Petracci, Carlos S. Fayt, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7040981  

## Tags para análisis posterior

`materia: derecho ambiental` `materia: urbanización` `contingencia: abstracta` `hechos clave: relocalización completada` `normas: art. 286 CPCCN` `doctrina: participación de afectados en ejecución de sentencia` `doctrina: abstracción por cumplimiento` `resultado: abstracto` `parte favorecida: no corresponde (abstracto)` `parte perjudicada: no corresponde` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Recurso de hecho interpuesto por Eufracia Albariño Espínola y otros (patrocinados por la Defensoría General de la CABA) en la causa “Acumar s/ urbanización de asentamientos precarios”. El proceso se originó en la ejecución de la sentencia de la CSJN en la causa “Mendoza” (contaminación del Río Matanza-Riachuelo). Los recurrentes invocaban su calidad de afectados en el proceso de relocalización del asentamiento Magaldi.

## Cuestión jurídica

Correspondencia de asegurar participación procesal a quienes invoquen ser afectados en la ejecución de la sentencia “Mendoza”, y si las cuestiones planteadas se han tornado abstractas por haberse completado la relocalización.

## Decisión y resultado

La Corte declara que las cuestiones planteadas han devenido abstractas (por haberse completado la relocalización del asentamiento Magaldi). No corresponde intimar el pago del depósito del art. 286 CPCCN. Se comunica al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón y se archiva.

## Doctrina / criterio relevante

- Debe asegurarse la debida participación procesal de quienes invoquen conforme a derecho la calidad de afectados en todas las actuaciones de ejecución de la sentencia “Mendoza” (causa M.1569.XL “Mendoza”, 19/12/2012).  
- Una vez completada la relocalización total del asentamiento, las cuestiones se tornan abstractas (conf. causa A.868.XLVII “Acumar s/ urbanización de villas y asentamientos precarios”, 07/05/2013).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien invoque el derecho a participación de afectados en ejecución de sentencia ambiental (doctrina del precedente “Mendoza” citado).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda una decisión de fondo si el acto de relocalización ya se concretó (abstracción).  
- **NEUTRAL** respecto a la procedencia del recurso, pues no se ingresó al mérito.

## Cita sugerida

**Acumar s/ urbanización de asentamientos precarios**, CSJN, 21/08/2013, A. 867. XLVII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7040981

## Cómo citar

Acumar c/   s/Urbanizacion de Asentamientos Precarios, CSJN, 21/08/2013, A. 867. XLVII. RHE.