---
titulo: "Acumar s/Limpieza de Margenes del Rio"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/02/2014
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "A. 626. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/acumar-s-limpieza-de-margenes-del-rio-e99b4c81-3d72-40db-8832-44504d5464ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acumar s/Limpieza de Margenes del Rio

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** A. 626. XLVII. RHE
- **Carátula:** ACUMAR s/ limpieza de márgenes del río
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 04/02/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero:** DDHH – Institucional
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti (firmante)
- **Tribunal de origen:** Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082321

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `contingencia: reubicación de afectados` `hechos clave: relocalización familiar` `normas: arts. 286 CPCCN` `doctrina: abstractness por hecho nuevo (relocalización)` `resultado: abstracto` `parte favorecida: ACUMAR` `parte perjudicada: peticionantes (López y Herrera)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Luis Alberto López y Néstor Omar Herrera, afectados por la contaminación del Río Matanza-Riachuelo (causa “Mendoza”), solicitaron participación en la ejecución de la sentencia de 2008. Durante el trámite, fueron relocalizados junto a sus familias el 17 de septiembre de 2013.

## Cuestión jurídica
Si corresponde tratar el recurso de hecho de los afectados cuando su situación fáctica (la afectación directa) cesó por relocalización.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstractas las cuestiones planteadas, sin intimar el depósito del art. 286 CPCCN. No se pronunció sobre el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La relocalización de los afectados torna abstracta la controversia (conf. causas “Acumar s/ urbanización de villas…” de 2013).
- Se debe asegurar participación procesal a quienes invoquen calidad de afectados en ejecución de la sentencia “Mendoza” (doctrina causa “Mendoza” de 2012).

## Señales para favorabilidad
- **Para una parte demandada/ACUMAR:** favorable, porque evita un pronunciamiento adverso sobre medidas de limpieza.
- **Para afectados que fueron relocalizados:** desfavorable, pues no obtienen decisión sobre su reclamo específico (quedó abstracto).
- **Para afectados aún no relocalizados:** no relacionado directamente, pero útil para invocar la obligación de participación procesal.
- **Clasificación general:** MIXTO (según la posición procesal futura).

## Cita sugerida
**“ACUMAR s/ limpieza de márgenes del río”** – CSJN, 04/02/2014, A. 626. XLVII. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7082321

## Cómo citar

Acumar s/Limpieza de Margenes del Rio, CSJN, 04/02/2014, A. 626. XLVII. RHE.